🔐 登录 ✍️ 注册

博主头像

【李永乐老师】黎曼猜想（一）为什么全体自然数的和等于-1/12

外来客 • 2026-08-12 00:40:43

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

📰 新闻背景与引入

AI大模型“Cloud”近期对困扰人类167年的顶级数学难题——黎曼猜想发起冲击。
Cloud通过调集数十个Agent分工协作，在几乎没有人类参与的情况下，证明了至少67.25%的非平凡零点落在临界线上。
相比之下，此前人类在37年内仅将该比例提升了0.8%。

🧮 欧拉级数与发散性分析

欧拉研究的级数 $\zeta(s)$ 定义为 $1^{-s} + 2^{-s} + 3^{-s} + \dots$。
当 $s=1$ 时，该级数为自然数的倒数和（调和级数）。通过分组比较法（如 $1/3+1/4 > 1/4+1/4$），可证明其每一项括号内的和均大于或等于 $1/2$，因此该级数发散至无穷大。
当 $s>1$ 时，项减小速度加快，级数收敛于特定值。例如 $s=2$ 时，$\zeta(2) = \pi^2/6$，这是计算 $\pi$ 的重要方法之一。
当 $s<1$ 时，每一项比 $s=1$ 时更大，直观上应更加发散。但欧拉计算出奇怪结果：
$s=-1$ 时（即 $1+2+3+\dots$），结果为 $-1/12$。
$s=-2$ 时（即 $1^2+2^2+3^2+\dots$），结果为 $0$。
$s=-3$ 时（即 $1^3+2^3+3^3+\dots$），结果为 $1/120$。

📉 欧拉的推导逻辑与缺陷

欧拉通过展开函数 $x/(1-x)^2 = x + 2x^2 + 3x^3 + \dots$，并代入 $x=-1$ 进行推导。
左侧变为 $-1/4$；右侧变为交错级数 $-1+2-3+4-\dots$。
通过拆分正负项并重新组合，欧拉推导出该交错级数等于全体自然数和的 $1/4$（注：原文推导逻辑中提及最终得出 $1+2+3+\dots = -1/12$）。
核心缺陷：代入 $x=-1$ 超出了函数的收敛半径。在 $x=-1$ 处，右侧级数并不收敛，左右两边不应相等，因此欧拉的直接代数操作存在合理性问题。

📈 解析延拓与黎曼 $\zeta$ 函数

解析延拓定义：将函数定义域从较小范围 $A_1$ 扩展到较大范围 $A_2$，且在原范围内两者相同。
关键要求：新函数必须处处可导（无限光滑）。基于局部解析函数，通过唯一的方法可扩展至全局。
案例说明：等比数列求和公式 $1/(1-x)$ 仅在 $|x|<1$ 时与级数 $\sum x^n$ 相等。当 $|x| \ge 1$ 时，左侧级数无意义（发散），但右侧函数仍有定义。解析延拓赋予了原无意义点新的数学含义，但这并不意味着原级数在该点收敛于该值。
黎曼 $\zeta$ 函数：欧拉的级数仅在实数 $s>1$ 时成立。黎曼将其通过解析延拓扩展至整个复平面（除 $s=1$ 外）。
对于 $s \le 1$，$\zeta(s)$ 不再由原级数表示，而是通过积分公式等复杂方式定义。
$\zeta(-1) = -1/12$，$\zeta(-2) = 0$，$\zeta(-3) = 1/120$。

💡 结论与澄清

“全体自然数的和等于 $-1/12$”这一说法在严格数学意义上是不准确的。
$s=-1$ 不在原欧拉级数（$1+2+3+\dots$）的定义范围内，该级数在此处无意义。
$\zeta(-1) = -1/12$ 是黎曼 $\zeta$ 函数在解析延拓后于 $s=-1$ 处的函数值，而非原无穷级数的和。
数学家并未认为 $1+2+3+\dots$ 真的等于 $-1/12$，这更多是一种基于解析延拓的数学定义延伸，黎曼猜想正是基于这一扩展后的 $\zeta$ 函数提出的。

👤 同一博主

查看该博主全部 29 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先登录后参与讨论。