🔐 登录 ✍️ 注册

博主头像

【消防處「前哨行動」新聞發布會】

外来客 • 2026-08-21 04:08:50

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

🔥 行动背景与目标

行动名称：消防处「前哨行动」，旨在加强楼宇消防安全管理，降低火警风险。
启动时间：2024年1月19日启动，为期两个月的特别巡查及执法行动。
延续计划：鉴于首两个月成效显著，自4月起将行动延续两年。
核心目标：
加强市民在大火后对消防装置的信心。
强化对消防装置承办商的监管制度，确保其专业素质。
提醒业主及法团履行定期保养和检查消防装置的法律责任。
法律依据：法律规定消防装置需每12个月聘请注册消防装置承办商进行检查。

📊 首两个月巡查成果

巡查范围：共巡查1,500栋旧楼，重点针对有消防山喉轮系统或火警钟系统的楼宇，包括部分正在进行大维修的楼宇。
发现问题：
发现53栋楼宇的火警钟系统存在不同程度的损坏。
发现部分楼宇消防装置欠缺连检。
发出超过2,500张《消除火警危险通知书》。
检控了75座大厦的消防装置拥有人，涉及1,200张传票。
遵办情况：《消除火警危险通知书》的遵办率超过九成。
故障原因：包括控制板讯号问题、电力问题（如保险丝老化）、线路问题、启动部件（如按手、响钟）失灵等。
正常率：超过96%的楼宇火警钟处于正常运作状态。

🏗️ 未来两年巡查重点

目标数量：再巡查5,000栋楼宇，累计目标为6,500栋。
重点对象：
旧式住用或综合用途楼宇，特别是1987年之前建成的。
正在进行或准备进行大维修的楼宇。
大维修楼宇风险：
建筑材料和工程人员频繁进出增加火警风险。
非消防装置承办商工人可能错误关闭或干扰消防装置。
维修期间仍有大量居民居住，增加疏散及救援难度。
巡查内容：
检查是否按时进行连检。
测试火警钟和消防山喉轮系统是否正常运作。
检查消防水缸水存量是否足够。
检查维修期间是否张贴消防系统暂停告示及失效警示。
检查消防装置总电源是否贴上适当封条。
在喉轮附近张贴正确使用方法标贴，进行宣传教育。

⚖️ 执法与监管机制

限期要求：前哨行动发出的《消除火警危险通知书》遵办限期比一般损坏消防装置的限期更短（通常为30天，一般情况为60天），以促使高风险大厦业主积极跟进。
承办商监管：
通过文件抽查、实地功能性巡查、情报主导测试及前哨行动实地测试等方式审查承办商工作。
发现违规事项将转交纪律委员会作出言讯。
违规承办商可能被谴责或从名单中除名，惩处结果刊登在消防处网页和应用程序。
市民可通过消防处流动应用程序查询承办商过去七年的惩处纪录。
内部设有违例记分制，违规记分越高，消防处对其工作的审查越严格。
其他监管行动：
快速应变队对乘载火警现场进行测试。
针对欠缺连检楼宇的巡查行动。
审查消防承办商完成工作的行动。
这些行动涵盖住宅、商业及工业大厦，不局限于前哨行动范围。

🗣️ 媒体问答要点

走火通道与发泡胶风窗：巡查中发现少数个案涉及防火间隔或窗门疑似改动或受干扰，已联系屋宇署跟进。
其他装置损坏情况：除火警钟外，消防山喉轮系统也有50多栋大厦发现损坏，均已采取执法行动。
公营房屋：公营房屋部门在宏福邨大火后已自行安排现场测试和系统检查，前哨行动主要抽取高风险私人楼宇。
商业楼宇：前哨行动初步未特别涵盖纯商业或工业大厦，但消防处其他日常行动会涵盖各类楼宇。
资源投入：调拨约20人的小队处理前哨巡查，未来两年资源安排视成效和社会需要而定，不排除延长或常态化。
违规持续时间：53栋问题楼宇中，多数在巡查前无违规记录，部分因未做连检导致损坏，部分疑似承办商专业问题。
人为关闭系统：暂未发现53个案中有人为故意关闭系统的情况。
原有机制有效性：前哨行动并非唯一监察手段，消防处通过多种日常行动确保消防装置运作，前哨行动是针对高风险楼宇的额外强化措施。

👤 同一博主

查看该博主全部 16 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先登录后参与讨论。