博主头像

测试两款社区版 Snapmaker U1 顶盖——廉价外壳方案

外来客 • 2026-09-02 14:43:34

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开视频内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原视频存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

（原标题：Testing two community Snapmaker U1 top covers - Cheap enclosures）

🎯 核心观点

  • Snapmaker U1 打印机性能优异且性价比高，但原厂顶盖价格昂贵（140美元）且供应短缺，限制了其打印易翘曲材料的能力。
  • 社区设计的两种替代顶盖方案能有效封闭腔体，提升热环境稳定性，使打印机能够处理 ASA 等对温度敏感的材料。
  • 虽然自制顶盖在外观和密封性上各有优劣，但两者均显著优于无盖状态，是提升 U1 实用性的低成本有效改装。

📊 关键事实与论据

  • 方案一（IKEA 桶）：由 Beaverworks 设计，使用 45 升 IKEA 储物桶及打印支架。成本极低（约 11 美元），组装简单，采用卡扣式连接。测试中腔体温度稳定在 55–56°C。
  • 方案二（Top Hat）：由 Seren 设计，外观更接近原厂风格。结构复杂，需激光切割亚克力面板或使用 Blue Rolls 套件（75 美元）。测试中腔体温度达到 59–60°C，密封性略优于方案一。
  • 打印材料：支架部分均使用白色 PETG 打印，以承受腔内高温；测试模型使用黑色 ASA 以验证防翘曲效果。
  • 软件环境：作者使用 Vanilla Orca Slicer 配合 FluidWeb 界面进行本地化操作，避免了云端依赖，保留了开源固件优势。

⚖️ 结论与适用建议

  • 性能对比：方案二因体积更小且密封更严，腔体温度略高；方案一胜在极简成本和快速安装。两者均能解决 U1 开放顶部导致的热流失问题。
  • 局限性：U1 的打印床对非 PLA 材料（如 ASA）附着力不足，即使有封闭顶盖，仍需配合强力粘合剂或床面处理才能成功打印易翘曲模型。
  • 适用人群：适合追求极致性价比、希望本地化控制打印机，并需要扩展材料兼容性至工程塑料的用户。

博主头像 👤 同一博主

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。