「這是對人民說的謊言!」參議員痛批美國衛生局高官!
外来客 • 2026-09-18 14:27:04
声明:本文为对公开内容的摘要整理,
未经本站独立核实,可能与原内容存在出入,不代表本站立场、观点或建议;
观点与版权归原作者及原平台所有。
如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。
[ 免责声明 ]
🏛️ 核心观点
- 参议员乔许·霍利指控美国国家卫生院(NIH)高层在新冠疫情期间系统性压制“实验室泄漏”假说,将其定性为破坏性阴谋论以掩盖真相。
- 霍利认为政府机构通过审查科学家、记者及情报人员,并操纵舆论,向公众传播谎言,导致科学公信力倒退数十年。
- 证人辩称研究人员间讨论结论属正常现象,且 NIH 从未排除实验室泄漏的可能性,否认存在系统性审查或误导行为。
📄 关键事实与论据
- 时间线与人物:证人在2017至2021年担任 NIH 院长弗朗西斯·科林斯的幕僚长。2020年2月1日,科林斯在独立科学分析论文完成前致电相关研究人员。
- 舆论操控指控:霍利指出科林斯与福奇博士曾将实验室介入说法斥为“破坏性阴谋论”。福奇甚至在白宫简报中断言绝对没有实验室泄漏的可能性。
- 证据冲突:公开电子邮件及情报机构简报显示病毒可能源自实验室泄漏,但政府高层坚持相反立场。霍利提及科林斯曾在国会作伪证。
- 审查行为:证人承认其办公室意图关闭关于实验室关联的讨论。霍利列举了被逐出学术界的科学家及在社交媒体上遭封锁的民众作为受审查的证据。
- 术语辨析:视频区分了“生物安全违规”(意外)与“功能获得研究”(人为增强病毒致死率/传染性),指出 NIH 资助了武汉实验室的相关争议性研究。
⚖️ 结论
- 霍利参议员认定 NIH 高层实施了无耻的政治宣传,披着科学外衣欺骗大众,并质问证人是否后悔其角色在误导公众及审查异见者中的作用。
- 证人拒绝承认责任,声称未扮演误导角色且不存在审查行为,双方就事实认定与动机产生激烈对立。
👤 同一博主
「你連一個人都沒交談過?我不能相信!」憤怒參議員怒斥法學教授!
「你是政治活動家吧?」對法官一開口就直球對決的參議員!
「你的案件處理怎麼這麼差?」聽完法官的各種辯解,參議員徹底氣炸!
「你為什麼要公然對我們說謊?」拜登的局長讓參議員當場暴怒!
主張食品公司搞價格壟斷的證人 vs 要求說出名字的參議員!
「偷偷密會黑金環保團體?」 參議員當場拿出鐵證,拜登的內政部長徹底崩潰!
「你的判決被推翻了好多次了!」參議員當場狠嗆法官!
「不要用雙重標準!」法官的辯解讓參議員當場爆氣!
批評川普的美國法學教授,被翻出昔日推文後當場崩潰!
包庇假福利機構詐騙案的證人 vs 參議員狠狠痛擊!
🧭 类似博主
-
蘇聯崩潰的伏筆,赫魯雪夫為何否定史達林?| 思維實驗室
-
非洲淘金,一场黄金背后的生死赌局。
-
Destiny 与 Pangburn 的处境正在全面崩塌
-
如何识别虚假信息 | 民主今日 | 美国政府与公民学 | Khan Academy
-
【李永乐老师】新中国最严重水库溃坝事故:河南“75·8特大洪灾”始末
-
国际足联腐败史:英国老头、足球的权力共生网络与“免死金牌”
-
本片需要看兩遍(本片拍攝於2024年,特殊原因被封存,限時公開稍後將轉為會員影片) | 老高與小茉
-
為什麼一定要軍購?現代戰爭到底需要哪些武器?
-
展望计算未来奖2026:Cordiana Cozier
-
拒收!英伟达H200,中国为什么铁了心禁止进口?从产业视角深度解读H200的三大关键隐患
0 条评论
发表评论
请先 登录 后参与讨论。