🚀MiniMax M3.1 Flash客观深度实测！我用OpenCode挑战3个长程开发任务，最难一

外来客 • 2026-11-03 15:12:51

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

3D室内探索测试：基于平面图构建可自由探索的3D房间，客厅、卧室等布局还原度较高，配色效果不错；但运行2-3分钟后电脑发烫，风扇转速高，表明未做性能优化。
艺术史动画生成：生成的壁画与窗外景色逼真，但人物喝水动作中手臂与身体分离感明显，存在协调性缺陷。
macOS音乐播放器开发：在OpenCode中耗时2小时40分钟完成Apple Music风格应用，功能完整且运行流畅无发烫现象；但开发速度被认为慢于DeepSeek V4.1 Flash。
科幻飞船复刻测试：耗时3小时32分钟，成功还原极光号飞船内部结构、星空背景及音效；但在探索过程中电脑再次出现发烫和风扇狂转现象，效果略逊于DeepSeek V4.1 Flash。
圣家堂前端复刻测试：耗时5小时51分钟，高画质下外部结构未百分百还原，但内部彩色玻璃与光影效果出色；运行期间电脑严重发烫，显示该复杂任务对模型挑战较大。
Hermes调用测试：成功生成醍醐、肚肚鸟等角色在黑洞吸积盘骑自行车的动画，动作细节完整；另生成了从早晨到晚上的时间变化动画。

Token消耗统计：除官方网页版3D房间测试外，其余任务共消耗约8.95亿token，缓存命中率约为97.2%。
性能对比：MiniMax M3.1 Flash在复杂前端渲染任务中普遍存在发热问题，与DeepSeek V4.1 Flash表现一致；在开发速度上略慢于竞品，但在特定动画生成和细节还原上具备一定竞争力。