博主头像

時事多面睇|沒有寬待條款 對舉證反競爭行為會帶來甚麼困難?|2026年11月09日|無綫新聞 |TV

外来客 • 2026-11-09 23:56:37

分享
𝕏 f ◉
声明:本文为对公开内容的摘要整理, 未经本站独立核实,可能与原内容存在出入,不代表本站立场、观点或建议; 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

🏛️ 核心观点

  • 政府拟将楼宇维修中的围标等反竞争行为刑事化,但现行《竞争条例》的宽待条款难以直接适用于刑事案件。
  • 法律学者指出,若缺乏针对刑事案件的宽待机制,合谋成员主动提供证据协助执法的动力将大幅降低。
  • 引入刑事宽待条款涉及律政司与竞争事务委员会的共识及立法修改,过程较为复杂,需观察新法实施成效后再行研究。

📊 关键事实/论据

  • 案件背景:警委会正调查涉及楼宇维修的案件,共涵盖97间公司及多个屋苑工程;2012年推出的强制验楼计划预计相关维修保养工程价值高达310亿港元。
  • 行业现状:宏福苑大火后全港大维修工程曾停工近半年,导致工人流失及复工困难;旺角某63年楼龄大厦因担心涉及围标而暂停招标,业主法团对顾问公司持保留态度。
  • 法律机制:现行民事制度下,最高罚款为违法期间本地营业额的10%,刑期最长3年;建议的刑事化措施最高刑罚为监禁10年、罚款1000万港元或违法所得的三倍。
  • 宽待条款局限:2023年中原地产因主动协助调查获得宽待,但法律学者郭晓辉认为,若仅民事层面有宽待而刑事层面无豁免,将削弱举报诱因;澳洲竞争法例中申请人可同时免受刑责的做法可供参考。

⚖️ 结论

  • 商经局表示在推展工作时,会全盘检视《竞争条例》实施情况并参考其他司法管辖区经验,以全面加强对合谋行为的阻碍力。
  • 郑健翰认为政府可先观察新执法部门能否成功执行刑事化条款,若效果不佳再研究引入宽待政策,无需急于一次性完成所有立法修改。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 428 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。