中国大型饮用水生产企业“农夫山泉” 向国家新闻出版广电总局举报《京华时报》，称该报针对本公司生产的水的质量连续几个月进行“虚假报道”。此次举报再次成为有关媒体社会责任的热门话题。
这家位于浙江省的民族企业证实，举报是对该报76篇报道的回应。第一篇出现在4月10日。全部报道都对“农夫山泉”产品质量表示怀疑。与那些很快认错的企业不同，“农夫山泉”召开了新闻发布会，试图推翻《京华时报》对自己进行的负面报道。该报在4-5月报道“农夫山泉”有的标准还是前苏联旧式标准后，企业销售量大跌。5月6日“农夫山泉”向北京市中级人民法院提起诉讼，要求《京华时报》赔偿名誉权损失6000万元。至今还没有立案的消息。而就在几天前“农夫山泉”又向负责发放出版物经营许可证的国家新闻出版广电总局举报中心举报该报。《京华时报》目前未就农夫山泉的指控作出任何回应，虽然不久前他们还在坚持自己的观点。
虽说“农夫山泉”开始反攻是在媒体批评文章后出现后半年，但却是在中国记协、全国三教办座谈会结束后的第二天。中国记协党组书记翟惠生在会上表示，政府将采取措施“打击新闻敲诈、加强行业自律”，也就是说，要同媒体“收钱”发表有损企业名誉现象作斗争。翟惠生还举出了不久前爆出的广东《新快报》记者陈永州虚假报道丑闻。他已因涉嫌损害中联重科商业信誉罪而被逮捕。
翟惠生指出，“现在最核心的一条就是我们有的编辑记者，甚至有的媒体，对实现中国梦传递正能量，担起社会责任的概念不清晰”。 他还强调，违反这条原则就应受到行政和刑事处罚。
食品安全是中国最严重、最敏感的问题之一。甚至像“农夫山泉”这样的大企业也有可能因产品质量问题而遭受严重危机。不过“农夫山泉”事件绝不仅仅是一件普通的食品安全问题。从陈永州虚假报道可以看出，它也涉及中国媒体的客观标准问题以及记者应当恪守的道德和职业规范。
在团结媒体的同时，中共还组织各类马克思主义理论讲座，加强对文章内容的监督。与此同时党还呼吁注重传递“正能量”。但是还有一个问题：是否要同媒体敲诈的幕后者作斗争？也不清楚，中国媒体该如何把这些要求同向中国民众提供真实客观信息的努力结合在一起？
评论 (0)