备受关注的“英国伦敦3名女子被非法囚禁奴役长达30年”一案，引发了英国舆论界重新关注该国极左组织发展，及案中疑犯如何以邪教式精神控制操纵曾经的“同志”的讨论。《南华早报》刊文称，有左翼历史学家忧虑今次极端个案会令英国“毛泽东主义”被“妖魔化”，而事实上不少毛主义者是无害的普通人。文章指该国多数毛主义信徒“喜欢去酒吧多于囚禁奴隶”，为理想努力不懈。但该文章随后即被删除。
文章称，毛泽东主义（Maoism）于1960至70年代现身英国，澳洲弗林德斯大学（Flinders University）共产主义历史专家史密斯（Evan Smith）指出，英国毛主义组织非常零散，视中国文化大革命为社会主义革命楷模，在脱离“过于温和”的英国共产党（CPGB）后，主力推销共产文学，对抗被视为“法西斯国家爪牙”的警察，政治上与其他左翼组织完全无关。
当时英国毛主义组织中最具挑衅性的是英伦共产党（CPE），常被其他极左组织批评为“政治道德沦丧”，奴役案主谋巴拉克里什南（Aravindan Balakrishnan）亦是成员。巴氏在1974年另创“马克斯—列宁—毛泽东思想工人研究所”（简称“工人研究所”），被逐出CPE后，1976年又成立毛泽东纪念中心，成为工人研究所人员聚集地点。中国文革结束后，工人研究所仍坚持文革路线，《泰晤士报》更将之形容为“极端分子中的极端分子”。英国警方于1978年展开突击搜查后，工人研究所成员不断退出，最终由巴拉克里什南与妻子掌控下转向地下。
左翼历史学家弗莱特（Keith Flett）撰文指出，奴役案令英国规模很小的毛主义社区“遭受严重打压”。他指摘传媒尝试将所有“比（前首相）贝理雅左的人”都归类为毛主义者，视为可能犯罪的异端，但事实上不少毛主义者是无害的普通人。他还指出，任何组织均需让成员保持某些信念，否则无法存在，若此举使人们无法自由行动或思考，则非任何人所乐见。不过他认为，据此标准，反对国家干预、主张自由市场经济的新自由主义将成较毛主义更大的异端，因为在缺乏政府介入保障下，雇员甚至不敢在Twitter表达真正想法，怕饭碗不保。《观察家报》专栏作家科亨（Nick Cohen）亦认为，企业、邪教及极端政治组织均要求成员服从，后两者以天堂或乌托邦为饵，前者则以金钱利益，令成员不敢反抗。
在“女奴案”曝光后，中国官方媒体曾试图就此嘲笑西方的民主和人权理念。《人民日报》指这一消息“震惊世界”，并且声称目前在英国“仍有数千名奴隶等待拯救”。但随后披露的信息显示，案件的犯罪嫌疑人是已故中共领导人毛泽东的追随者，这不免让中国官媒刚到扫兴。此情形被意识形态浓厚的英媒揶揄为“偷鸡不成蚀把米”。
在西方的舆论场，人权高于主权。此次严重侵犯人权的案件虽然发生在英国，但却因其背后的毛主义色彩反倒成为英国排斥共产主义的借口。12月2日英国首相卡梅伦到访中国，其实英国国内即有声音指责这意味着卡梅伦放弃西方普世价值原则，主动向中共投怀送抱，是对去年会见达赖喇嘛的背弃，甚至是“出卖灵魂”。在一些英国媒体看来，这次女奴案表明在信奉共产主义的中共统治下的中国，侵犯人权是不可避免的，尤其极端的毛主义倾向在中国仍有巨大的市场，而中共最高领导人本身也被指毛氏色彩浓厚。不过，在分析人士看来，这种过于意识形态化的上纲上线不得不让人怀疑其根深蒂固的偏见。
评论 (0)