马王的司法攻防战正式上场。合议庭为两造拟出四大争执点，可以预见此案若诉讼时程冗长，极可能拖过王金平的不分区立委任期，王金平暂能保住立法院长宝座。
立法院长王金平的确认党籍存在案，不仅攸关他的立法院长宝座，也被视为厘清司法关说与政党自治的重要指标。由于王金平的任期到2016年1月底届满，距今不到两年两个月，依一般民事诉讼程序及法院内部作业规定，一、二审法院的审判期限都是一年四个月，若再加当事人的拖延诉讼战术，王金平任期届满，官司恐怕还没定谳，双方律师团心知肚明。
合议庭4日列出四大争执点，首要是本案是政党内部问题，“是否适用民事诉讼法”。王金平的律师认为，政党属《人民团体法》规范，法院有权审理《人民团体法》规范的政党党员党籍问题；但国民党律师团认为，司法审查权不及于政党对党员的处分。
第二个争议点时国民党考纪会是否有权决议撤销党籍。王金平的律师指出，依《人团法》规定，应召开会员大会或社团总会，才可以决议“会员除名”，但国民党只通过考纪会决议“撤销党籍”，显然已违反《人团法》规定的程序。国民党律师团认为，政党要一年或两年才开一次党员代表大会，国民党开代表大会一次需几千万元新台币，不可能只为了“党员除名”就开大会，所以《人团法》有关“会员除名”规定，不适用于政党。
第三个争议点为国民党是否滥用制裁权。王金平律师团指出，马英九在考纪会开会前举行记者会，公开表示“国民党若不能做出撤销以上的处分”、“等于是选择默许司法尊严被继续的践踏”，公然影响考纪会的决议。但国民党律师团反驳，司法关说是大是大非的问题，王金平重创国民党声誉，早已违反党纪。
第四个争议点是考纪会的组成、决议方式及过程是否符合人团法。对此国民党律师团主张，王金平为资深党员，祥知违纪处理方式，并未主张过程违法。而王金平律师团主张，未开党员大会，已违法。
评论 (0)