被称为“史上最贵民告官”案12月11日在上海市长宁区法院开庭，官员疑涉坐地分赃博物馆藏品亦因此被曝光。据上海闵行公证处拍摄的原始公证视频资料显示，在强拆过程中，现场指挥人员疑似对博物馆内收藏进行了现场分赃，包括20多件大型木雕、40多套红木家具、300多件明清瓷器字画、400多件玉器、2,300多盆盆景、40,000多块奇石等在内的藏品，涉案价值达2.6亿人民币（约合4,282万美元）。《财经》杂志记者杨海鹏称，“录像中，参与分赃的官员，包括一个上海市前副市长的胞弟。他是高级警官。 ”
私人奇石博物馆被强拆
据大陆媒体报道，70多岁的刘光嘉曾是抗美援朝的老战士，退伍后花了几十年时间收藏了大量奇珍盆景植物、古董字画等。1992年，他在自家庭院里修建起私人博物馆，并免费供游客欣赏。博物馆曾被多家上海本地媒体报道。
随着周边房地产项目的开工，该博物馆也面临拆迁问题。2012年4月27日早上，数十人涌入博物馆，将刘光嘉夫妇拖上车带到一处毛坯房。近百人的拆迁队伍随后对博物馆实施强拆。刘光嘉夫妇在被带走30个小时后，才被儿子接回。 博物馆内收藏在强拆后不知所踪。而此前的清单显示，博物馆内收藏至少20多件大型木雕、40多套红木家具、300多件明清瓷器字画、400多件玉器、2,300多盆盆景、4万多块奇石。
“一个近百人的拆迁队进入博物馆，在几个小时之内，陆续有几十辆卡车将博物馆内能够搬走的东西全部拉走了，”据刘光嘉的儿子刘文浩回忆称，“而父母的有关证件也在那次强拆中丢失，至今没有下落。”
刘光嘉随后将闵行区政府告上法庭，索赔总额达到2.9亿元。其中藏品、财产损失2.1亿元，博物馆重建、物损等0.8亿元。据了解，这也是中国国家赔偿制度启动以来索赔数额最高的案件。
目前，刘家人整理了博物馆过去的收藏图片，列出详细的收藏清单，要求闵行区政府赔偿或者返还相关物品。“根据公开市场价值评估，据我们保守统计，因这次强拆而流失的藏品总价至少为2.68亿元，”刘光嘉代理律师胡炯明称。而据公开法律资料，原告诉请的2.68亿元行政赔偿标的，是有记载以来最高的。
官员疑似现场分赃
近日，一份闵行公证处拍摄的原始公证视频资料显示，在强拆过程中，现场指挥人员疑似对博物馆内收藏进行了现场分赃。视频中，被称为老朱的领导对其他强拆者说：“这些东西我都要”、“这套东西最便宜，我和你说，价钱都是算得出来的。”随后他又说，“你派个镇上的人，好好地给我打包。” 另一位徐姓指挥者对强拆者说：“这些东西都给你……客厅的东西不要动，其他的东西随你便，一楼的东西都不搬。” 有强拆者在抬出保险箱后问：“里面藏的什么东西？……好一点的镯头（手镯）有吗？要老价细（昂贵的）镯头。”
一段在卧室拍摄的视频显示，有强拆者请示：“这里有玉器之类的东西，可以拿吗？”一领导模样的人说：“算你们的了。” 另一段视频中，一位当地镇上的领导称：“钞票是被派出所拿走的，我们不过是经经手而已，一个小的保险箱……”
刘光嘉的儿子称，强拆后，除部分藏品遗失，博物馆内老人的住处，还有至少50万现金和装有黄金的保险箱不知所踪。
《财经》杂志记者杨海鹏称，录像中，参与分赃的官员，包括一个上海市前副市长的胞弟。他是高级警官。不过杨海鹏没有指出具体哪一个是他所述的人。据杨海鹏微博透露，上海公关界人士消息，上海闵行方面已在全力阻止“官员分赃录像”在网络播出，据说是“不惜一切代价”。
涉事地产公司为官员妻儿所开
北青报记者取得的闵行区住房保障局和房屋管理局在2011年制定的《对刘光嘉户强制执行的预案》中写道，该博物馆所在的好惠别墅“规模在目前已很少见，已成为苗木盆景养护、奇石收藏展示、金鱼养殖观赏的庭院”。预案中详细记录了强拆当天的人员部署、稳控方案等。在一份闵行区法制办制定的《社会稳定风险评估情况说明》中称，刘光嘉“以书信方式多次向颛桥镇人民政府及闵行区人民政府书面反映拆迁人是官商勾结的非法公司，拆迁非法，拒绝协商搬迁”。
该说明中称，“拆迁实施单位多次与被拆迁人协商，镇、村也多次给被拆迁人做思想工作，但因该户认为：被拆除房屋为花园别墅，拆迁应由上海市房屋土地管理局审批；被拆除房屋内建有私人盆景奇石博物馆，属国家保护范围不能拆除；被拆除房屋评估偏低，不予认可。协商未果。”
而事实上，刘光嘉在强拆发生前一天，已与获得该地块开发资格的啸宇房地产公司签订了拆迁补偿安置协议书，双方协商，由拆迁方一次性补偿7,800万元，刘家则在别处安置土地，搬迁博物馆。然而签署协议后第二天，强拆不期而至，协定的7,800万元补偿至今也未实现。
刘光嘉的宅基地和承包鱼塘位于闵行区颛桥镇安乐村潘家34号，其所在的颛桥67号地块的土地使用权于2003年8月8日被啸宇房地产公司以招标形式获得。工商资料显示，上海啸宇房地产开发有限公司成立于2002年6月24日，当时注册资本金为800万元，法人代表时为王爱忠。2004年9月，啸宇的注册资金扩充为2,000万元，而一个名叫王昊的23岁年轻人出资400万元入股啸宇，占公司20%的股份。半年后，名为朱卫民的男性进入啸宇，以1020万元受让包括王昊在内的四个公司股东51%股份，变动后，王昊在啸宇的出资减为196万。2007年9月，王昊在啸宇的全部股份都出让给一位叫徐金凤的女士，2008年1月，徐又将其在啸宇20%的股份全部出让。几经腾挪后至今，啸宇的股东仅余王爱忠和黄建华两位。
而王昊和徐金凤进出啸宇，更牵出了现任闵行区人大常委会副主任王胜扬。警方提供的户籍资料显示，王昊为王胜扬之子，徐金凤则是王的妻子。1952年出生的徐金凤是崇明人，初中学历，曾任漕河泾镇电影院放映员、闵行区商业建设公司办事员等职。
期待上海纪委给出说法
数位熟悉王胜扬的人士均向本报记者描述，现年57年的王“较为低调”。而一位与王结识超过30年的闵行官员曾透露，王是从公社广播员的岗位上，才一步步成为闵行区人大常委会副主任的。
而事实上，刘文浩在得知徐金凤、王昊作为处级以上领导干部妻儿入股啸宇一事后，曾在微博披露过相关信息，而令他略感意外的是，上海市纠正行业不正之风办公室官方微博“风清上海”曾在12月6日专门发布了一条微博，并主动提及刘的微博帐号称，上海市纪委、监察局已经关注到刘的相关微博内容，并感谢其对反腐倡廉建设的支持，希望请刘即与纪委联系。
“此后我带着相关证据材料前往纪委，对父亲宅基地和博物馆遭遇强拆等情况做了反映，”刘文浩称，“纪委同志希望我要相信他们的工作。”不过，由于发生强拆时，王胜扬家属已从啸宇中退出。目前无法核实两者之间的关联。随着案件的开审，上海纪委方面也应该给出一个让人信服的说法。
“起诉后，一中院的法官数次对我表示，此案案情复杂，但会努力推动相关法律程序的进行”，律师胡炯明回忆称。
评论 (0)