近日，有两则新闻被大陆各大网站纷纷转载，一则是《中组部答复“高官生活待遇”提案内情披露》，是全国政协常委葛剑雄接受媒体专访时透露中组部答复其“两会”提案内情的报道，其中谈及了他曾经在两会上提交的“关于制定公布离任国家领导人礼遇条例和退休官员待遇规定提案”相关内容。另外一则是新华社披露的《习近平向17前常委征整风意见》，称今年6月，习近平曾向17位前中共中央政治局常委征求有关加强作风建设的意见。而经过梳理发现十四至十六大有17位前政治局常委，若算上十三届的宋平、胡启立、十一届的汪东兴，则共有20名在世前任政治局常委可供征询。这其中是否包括可能已经“涉事”的周永康？很多观察家将此看成窥测中国政治的一个窗口。
实则这两则新闻的相联系之处在于，在今天中国政治环境中，中共在对待高官尤其是已经卸任的高官（党和国家领导人）抱以怎样的态度？给予什么样的生活待遇？又能否真的让所谓“老人政治”的情况在政坛消失。
据不完全统计，除了20名老常委，今天仍然在世的“党和国家领导人”（根据新华网《党和国家领导人》资料网页列出现今“党和国家领导人”的结构和名单，包括担任下列机构的20种职位、占99个职数的69名领导人，以中共中央总书记为首，到全国政协副主席为止）有上百人，这群人虽然大多已经卸任，不问世事，但在曾经的岁月里，他们都或多或少有着各自的人事关系和政治能量。
对于这群人卸任后的生活以及待遇，媒体鲜有报道，公众也极为好奇，他们是否真的像传言中那样享受着一般人难以想象的奢华生活？据《中组部答复“高官生活待遇”提案内情披露》报道，葛剑雄在今年两会上提交了一份“关于制定公布离任国家领导人礼遇条例和退休官员待遇规定提案”。中组部在提案答复函中透露，建立完备合理、统一规范的领导干部待遇制度体系，要“发挥高级干部表率作用”。对于葛剑雄的建议，中组部称“将在工作中认真研究参考”。
中国政治一直有“敬老”的传统，这也就是为什么习近平在改革前要想17位元老征求意见。但是在现代政治制度也对“透明度”有这很高的要求，正如葛剑雄所说，目前中国离任的国家领导人数以百计。每个国家对离任领导人都应该尊重，给他们优厚的待遇，这既是国家的体面，也是对他多年对国家做贡献的肯定，这是完全应该的，但要有明确而细致的规定。比如，什么场合应该有什么规格，警卫安全、医疗保健、生活工作各方面的待遇等，既要规定数量，又要规定时效。有些是终身的，有些是有时间限制的。工作条件可以随着工作量的逐步减轻而变化，医疗条件可以随着年龄的变化而变化。还要规定它适用的范围，有的只适用于本人，还有的适用于配偶，还有哪些是适合于全部家人的。有明确规定后，就不能随便改变。而且很多官员退休后都可以提高一些待遇。有些官员是副部级，但后面会有个括号，写着医疗享受正部级待遇之类。正部级官员的医疗到底是什么标准，副部级是什么标准呢，这些大家都不知道。既然花的是纳税人的钱，为什么不能公布呢？
无论是政治生活的需要，还是从民众知情权的角度出发，制定详实的“高官生活待遇”，让中共的卸任官员，尤其是清廉的，在晚年能保证生活质量的同时，不再过多的介入到政治生活中，相信是看待这两则新闻的另一个角度。
评论 (0)