中科院院士、耳鼻咽喉科专家王正敏遭其学生王宇澄举报一事，最初被媒体广泛报道是在去年11月份，之后没有任何处理结果，直到近日此事被央视报道，指出其涉嫌57篇论文涉抄袭，还“克隆”国外“人工耳蜗”样机冒充自主研发，再一次的引起了舆论关注。1月2日，王正敏接受媒体采访回应此事，称自己论文方面从未造假，做人工耳蜗只为让更多聋人获得救治，不为赚一分钱。
有分析人士指出：王正敏院士在此次采访中称学生曾提很多荒唐要求，暗指学生报复。无论论文抄袭，还是用仿制品获巨额经费，都是严肃的学术和法律问题，现在似乎演变为师徒反目的狗血剧。法律和中科院此时不应该现身吗？
公众关注此事，却又无可奈何，相对于官场腐败，学术腐败的问题虽然始终被关注，但是被处理的案件相对少得多。国内科研学术腐败问题严重，学术不端行为频发，科研诚信被广泛诟病。
同官场腐败一样，惩治不力、“腐败成本”过低，是导致学术腐败频发的原因之一，如果纵容学术腐败行为，或者当做丑闻来掩盖，将会形成一个恶性循环。去年另一起牵涉中科院的腐败案件，同样不了了之。那就是原铁道部副总工程师、运输局局长张曙光腐败案2013年9月10日庭审时，曝出曾花2300万用来当选中科院院士，而据媒体报道，张曙光09年参选时差一票就当选为院士，张曙光“不学无术”众所周知，那么投票给他的那些院士没拿好处费，似乎说不通。
不过遗憾的是，此案被“点到为止”，那2300万到底落在谁的腰包，官方没有进一步的追查。当时北京市人民检察院第二分院宣传处处长曲虹，在接受采访时说“检察机关主要调查钱是否是他（张曙光）的非法所得、是否存在犯罪行为等内容，至于2300万的开销是什么，那是他个人的辩解，与案件无关。”，表示不再继续追查。
张曙光花2300万评选院士事件曝光后，中科院发表声明说，张曙光两次参评落选，未曾收到过与张“花钱参评”相关的投诉。而此次中科院院士王正敏遭学生举报学术造假、剽窃一事被媒体报道后，中科院的院士又出来说，院士是一种终身荣誉，对待学术造假是零容忍的，就连瑕疵也容忍不了。似乎，中科院是干净无瑕的，但是如果没有严格透明的调查程序，公众的质疑不会停止。
如果继续这样不重视处理学术界腐败问题，学术腐败会继续泛滥，不仅破坏了中国学术界的风气，严重影响了科技创新能力的提高，而且还将影响中国在科研领域中的国际形象和声誉。
中共的十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》其中一条提到，改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度。似乎表明，高层已经注意到现有的院士制度存在的问题，是否会着手解决学术腐败问题，有待进一步的观察。
评论 (0)