公民党主席余若薇与陈方安生鼓吹“特首普选要符合国际标准”，完全是欺世惑众之言。世界上根本没有所谓“国际标准”的“真普选”。从世界各地的情况看，各地的普选安排，是当地各种社会历史条件、各种社会利益竞逐综合作用的结果。英美两国是这样，其他地区的民主发展也是这样。该篇文章全文如下：
公民党主席余若薇与陈方安生牵头的“香港2020”日前召开记者会，不仅指政改咨询文件不应引述中央官员的说法，而且指责政改咨询文件删除了所谓“特首普选要符合国际标准”。余若薇和陈方安生言论的要害在于排斥中央对香港落实普选的宪制主导权，将香港作为一个特区的普选视为一个主权国家的普选。其实，明眼人一看就知道，余若薇与陈方安生声称要争取符合“国际标准”的“真普选”，无非是要为余若薇“问鼎”特首、夺取香港管治权度身定做一套方案。然而，余陈的所谓“真普选”违反基本法和人大决定，肯定是行不通的。排斥“一国”主权的人想当特首，也不过是“一枕黄粱”而已。
政务司长林郑月娥回应指二人的批评跟事实不符，强调咨询文件最多篇幅正是放在有关的法理基础上，是非常清晰并引用了原文向市民交代。实际上，咨询文件最多篇幅是引用了基本法和人大决定的原文阐述政改的法律依据。文件中提及基本法起草委员会主任姬鹏飞和人大法律委员会主任乔晓阳的有关说明和讲话，都是代表中央对基本法有关香港政制发展、普选问题的权威阐释。
余若薇与陈方安生如此排斥姬鹏飞和乔晓阳的有关说明和讲话，实质上是排斥中央对香港落实普选的宪制主导权。但是，中国实行单一制，中央有宪制权责规定特区实行的制度，包括特区政治体制。余若薇与陈方安生排斥中央对香港落实普选的宪制主导权，借政改咨询宣扬香港普选是一个主权国家的普选，是把香港的普选引向邪路。
余若薇与陈方安生鼓吹“特首普选要符合国际标准”，完全是欺世惑众之言。世界上根本没有所谓“国际标准”的“真普选”。从世界各地的情况看，在普选的具体安排上，并不存在一个放诸四海而皆准的标准。各地的普选安排，是当地各种社会历史条件、各种社会利益竞逐综合作用的结果。英美两国是这样，其他地区的民主发展也是这样。正如1994年的联合国《人权与选举：选举的法律、技术和人权手册》指出：“联合国有关选举的人权标准性质甚为广泛，因此可透过多种政治制度而达致。”这说明，即使是西方的普选制度，也不是千篇一律，不存在一个放诸四海而皆准的统一答案。
所谓普选的“国际标准”乃子虚乌有，所谓“真普选”其实就是“无普选”。余若薇、陈方安生罔顾香港的法律地位，要以根本不存在的所谓“国际标准”来规范香港的普选制度，其目的无非是企图利用普选将香港变成一个独立于中国之外的政治实体。对此，必须予以揭露和批评。
评论 (0)