清末重臣李鸿章在甲午战争前对满朝文武对日主战的无知，曾经这么说过，“无伤人之力，露伤人之心，国之危也”这席话，仿佛让我清楚看见即将提出“对中政策总结报告”的民进党，在处理两岸问题时的最大问题，也就是：明明说要积极自信与中国交往互动，但却还是任由意识形态作祟，露出消极政治对抗的心态。《美丽岛电子报》副董事长吴子嘉1月8日在该报撰文指出，如果9日下午，苏贞昌真的决定硬干到底，只能说，这将是2016“党之危也”的开始。
在历经5次中国事务委员会、9次华山会议，长达8个月、动员近千人的准备后，苏贞昌即将在新年之初，召开第6次中国事务委员会，正式敲定“现阶段对中政策总结报告”。但是，从目前已经曝光的报告内容来看，任何涉及民进党核心矛盾问题的主张，无论是冻结《台独党纲》、通过《中华民国决议文》，还是“宪法各表”，连一个字都没被采纳，这与当初苏贞昌就任主席时，宣示要创造“更大、更好、更符合期待的民进党”的声明，是完全的背道而驰。
就以“宪法各表”来说，谢长廷的主要概念，是期待民进党能从过去的《台湾前途决议文》，推进到承认台湾与中国大陆确实存在宪法上的特殊关系。结果，民进党中央却是以应付了事的心态，东拼西凑出风马牛不相干的“宪政共识”，鱼目混珠，老调重弹自由民主，实则推翻“宪法各表”精神。
当试图在稳定中求进的“宪法各表”，都不被苏贞昌列入党的政策内涵后，当然更别提柯建铭主张的冻结《台独党纲》。尽管这面照妖镜，已清楚照出到底《台独党纲》是资产还是负债，但最后却是连华山会议的结论都没被纳入，这种“连讨论都不讨论”的态度，必然会被解读成民进党支持保存“改变台海现状”的不稳定因子；对北京当局来说，当然是一种“恶意”。
现在，民进党想靠著“宪政共识”东遮西掩，以为能偷偷含混达阵，结果中国大陆国台办发言人范丽青，直接点明：“从民进党举办的几场华山会议情况来看，民进党还没能真正认清问题本质之所在，企图在不放弃台独立场和一边一国主张的前提下，用一些模糊的概念，作为与大陆交往的政治基础，大陆不可能接受。”公开宣示不可能接受目前的华山会议结论。换言之，苏贞昌从2012年5月就任主席，到现在即将做出对中政策总结，将近两年的时间，整个党的“中国炉灶”，像是为了改善两岸关系而人声鼎沸、忙进忙出，结果现在打开厨房门缝一看，竟然发现原来大家过去听到的众声喧哗，都是录音机制造的假象，不只火没开，连“主厨”苏贞昌都是坐在椅子上，自顾自的忙着拨算2016的总统大梦，根本不把中国政策当成正经事。
但必须说，当前国家与民进党所面临的局面，还能让苏贞昌继续自私下去吗？一位重量级的中美台国际关系学者日前告诉我，美、中两国正出现具体且重大的转变；而最直接的证据，就是2013年11月20日美国国家安全顾问Susan E. Rice在Georgetown University的演讲中，使用了“新型大国关系”的字眼，这是美国首次在公开场合使用中国大陆的语汇。其中，Rice特别提到，“When it comes to China, we seek to operationalize a new model of major power relations.”这席寻求如何操作“新型大国关系”的谈话，清楚透露出美方的对于处理美中关系的柔软与妥协。
简单来说，“美国人开始紧抱中国人大腿”，正是这两大世界强权目前的新互动转变。
民进党或苏贞昌，你看到了吗？2000年民进党执政后，邱义仁在担任国安会秘书长期间，曾说过一句震惊八方的经典名言，他说：“台湾不抱美国大腿，要抱谁大腿”。的确，从那时候到现在，纵使民进党已经下野6年，“抱美国大腿”仍是党面对国际事务的主流思想；即便，蔡英文在竞选2012年总统时，不幸被美国人丢包败选，民进党还是“不计前嫌”，继续敞开双臂奔向美国。
可悲的是，苏贞昌在2013年初所抛出的“民主同盟”，背后的思考主轴，就是“联美反中”；如今，民进党准备提出的“对中政策总结报告”，整整13页所传达的讯息，同样也是在告诉美国人“我要抱你大腿”。问题是，整个民进党的领导中心，似乎没感觉到期待“老美的关爱眼神”的时空环境，其实早已变成，老美跑去拥抱老中的大腿，热脸贴冷屁股，却还在自得其乐。
面对这番局面，令我不禁想到，当年李登辉执政时期，刘泰英曾经这么对我形容美、中、台三边关系。他说：“只要中美关系好，美国对我们就冷淡；中美关系变坏，美国人就对我们好”。所以，现在苏贞昌对于国际关系的认知，似乎就是停留在当年美国会派航空母舰保护台湾的年代，所以才会如此坚信“拥美”就能“制中”，这种脱离现实的无知程度，令人惊奇。同时，新系的段宜康也一再呼应苏贞昌的想法，主张民进党的基本立场不用改变，《台独党纲》应该继续维持；顶多，只要善待在台的陆配、陆生与陆客，就能让北京感受到善意，中国政策的转型也就大功告成。难道与段宜康抱持同样主张的民进党人，没想到在说这话的同时，等于是向中国大陆释出一种“我相信民进党不用改变两岸政策，就能重返执政”的意念吗？巧的是，对这种话最有感觉的人，正好是习近平。因为，如果民进党能不调整路线就拿下2016，就等于是宣告习近平政权的重大挫败。
因此，习近平如果要避免权力基础受到内部挑战，就必须设法证明自己是对的；至于最有效的方法，就是用尽一切力量阻止民进党执政。
或许有人会说，中国大陆反弹力量愈大，台湾人就愈不买帐，甚至还寄望起北京当局最好公开谴责民进党，如此就能重演1996年台海飞弹危机，造就李登辉高票当选总统的历史。
但是，如同先前所言，当前的美中关系，比起2012年蔡英文选总统时，是更加的密切与友好；难道，到了2016年，奥巴马会突然大转弯，跑来结合民进党挑战习近平？
令人感到不可思议的是，对于具有绝对冲突性的抗中话语，目前在民进党内握有实质影响力的人，三天两头在脸书上发表还不够，还直接写进“对中政策总结报告”，完全不晓得得罪习近平的结果，就是逼得美国必须与中国联手否定民进党，以维护两国的自身利益。
回过头来看，当初苏贞昌筹组中国事务委员会，并召开华山会议的目的，无非是要向美国人和台湾民众，展现民进党有能力处理两岸关系，结果不作则已，做了反而让民共关系变得更加恶劣。
所以，辛苦大半年的华山会议，对于民进党的唯一实质意义，就是“成事不足败事有余”，让自己再次被烙上“麻烦制造者”的印象，无端为重返执政制造了一颗大石头。除此之外，别无其他。
评论 (0)