全台湾共有17个工会和工运团体在4月5日发表声明表达“反服贸”立场，并宣布将战线延长到“五一劳动节”大游行活动，以捍卫被牺牲的劳工权益。
工会团体表示，“透过服贸协议，具竞争优势的中资可进入台湾设店开业。新进资本一旦进入整体供过于求的服务业市场，势将又带起一波在地厂商削价以求生存的割喉战，劳工也将在这样的竞争中再度被牺牲。”
因此，全台17个工会团体将会站出来以行动表达反服贸立场，将战线延长到“五一劳动节”大游行活动，并拒绝政府以残害劳工的“两岸服务贸易协议”，来牺牲劳工权益，换取资方利益。
共同声明之工会、工运团体分别如下：
“团结工联”(全国自主劳工联盟、台北市产业总工会)、“中华电信工会”、“全国教师工会总联合会”、“台塑关系企业工会联合会”、“大高雄总工会”、“宜兰县产业总工会”、“桃园县产业总工会”、“新竹县产业总工会”、“苗栗县产业总工会”、“台南市产业总工会”、“新高市产业总工会”、“高雄市产业总工会”、“高雄市职业总工会”、“高雄市石化业产业总工会”、“全国关厂工人连线”、“人民火大行动联盟”等17个工会团体。
全台17工会团体反服贸共同声明全文：
距离今年五一劳动节游行已经不到一个月，从2009年金融海啸造成的失业潮以来，每年全台湾工会团体都会在这一天上街抗争，针对政府政策提出工人诉求。而今年也有一件跟工人息息相关的政策议题正在沸腾，就是“两岸服务贸易协议”，然而3月26日有部分劳工团体或理事长前往经济部呼吁“尽快结束立院失序、早日落实服贸协议”，我们站在反对自由贸易、批判台湾代议政治的立场下，提出三点看法：
一、“涓滴效应”是谎言，反对以自由贸易作为提高工人阶级生活处境的可能性
有人企图以“涓滴效应”美化自由贸易与服贸，例如在该篇声明中提到：“马英九当初所提的“涓滴效应”，是上面积了水，水就自然会滴一点下来给劳工，但五年来，成效有限，这才是我们工人这十几年来面临的最大问题。”我们认为，各种自由化、全球化贸易协议的最主要结果，是加速了资本流动，极大化大资本家的利润，但雇主并不会分享利润给底层工人。所谓“自由贸易有助增长就业机会、提升劳动条件”的说法，不过是权贵阶级联手编织欺骗工人的谎言。根据主计处统计，2011年台湾最富5%与最贫5%家庭的贫富差距已达96倍；过去十年，台湾整体的实质薪资下滑3.4%，制造业下滑0.38%，而服务业的实质薪资下滑幅度却高达5.86%，可见台湾目前即使有经济成长，工人分配到的所得却不断下降，因此所有投身台湾工人运动的劳工团体皆应认清“涓滴效应”这种说法，只是再次欺骗工人的谎言。二、反服贸就是工人阶级对自由贸易的监督之一环
反对自由贸易的工人运动中，反对“服贸协议”理应是其中一环。近年台湾工人运动中，亦有对于WTO、美牛、美猪、自由经济示范区等各项自由化议题的抗争，虽然台湾社会长期在美国帝国主义的思想殖民下，缺乏对于美国霸权的反省与戒心，但这不应成为劳工团体因此作为回避检讨服贸协议对台湾人民影响的理由。相反地，如果仅以台湾社会反美霸权力道不足为由，而回避检讨服贸协议对工人的影响，无异更让贸易自由化的意识形态在台湾社会成为主流。
正因为台湾社会缺乏对于自由贸易的批判，劳工团体更应该把握本次学生运动受到重视的契机，加强我们有关阶级意识与反对自由贸易、反对帝国主义的教育工作。
三、失序的不是学生运动，而是代议政治及民主宪政
台湾立法院原有的运作生态，也该是工人运动抗争的对象。部分人士在该篇声明中，以“失序”形容学生占领立法院的状况。但我们必须强调，在现在台湾立法院的运作生态中，绝大多数立法委员受到财团豢养，进而通过各种荼毒人民，剥夺人民财产之恐怖法条，其立法过程之粗糙，与对人民权益之忽视实在令人发指。因此此次占领立法院之行动，是现有政经结构脉络下的结果，更具有反省代议政治长期失灵的历史意义。因此，在面对服贸协议、自经区条例等重大政策，劳工团体也应该思考，回归立法委员审议是否就是符合民主程序？还是应该借此机会，对于人民参政的机制有更多检讨与反思？
“两岸服务贸易协议”披着贸易的外衣，骨子里卖的，实际上是服务业资本的自由输出。透过服贸协议，具竞争优势的中资可进入台湾设店开业。新进资本一旦进入整体供过于求的服务业市场，势将又带起一波在地厂商削价以求生存的割喉战，劳工也将在这样的竞争中再度被牺牲。然而，对政府而言，全台过半的劳工生计问题竟然远远不如资方在中国的利益来得重要。这种以残害劳工来换资方利益的自由贸易，劳工团体应该严正反对！
“两岸服务贸易协议”现今在朝野的操作下已然变成反中与否的对峙，但我们认为，真正的议题不在于反不反中，而是人民生计的问题。在现今劳资间完全失衡，国家经济发展与工人实质薪资全然脱钩的状况下，任何站在资方立场的自由贸易政策，都只将形成对劳工更大的危害。站在劳动者的立场，我们反的是贪婪无止境的资方阳谋，同时反对与资方沆瀣一气的走资政府与团体。今年五一劳动节的活动，我们主张劳工团体必须迎上这个争议，针对目前的自由贸易与新自由主义政策提出批判，捍卫工人权益！
评论 (0)