在一系列强力整风、反腐动作，以及两大超级机构----深改组和国安委的设立，尤其是解放军18个正大军区级机构负责人集体表态拥护之后，人们已很难有理由怀疑强势的习近平在中共体制内的权威。不过，这在中共看来显然是不够的，从2013年11月开始，在过去近半年时间里，中共中央已经对2,300多名在职省部级关不进行了集中轮训，内容就是学习习近平系列讲话精神，用习近平讲话精神“武装头脑”，并将此定义为“一项长期的政治任务”，显示出中共为树习近平权威可谓不遗余力。
2,300余省部级高官轮训学习
北京时间4月16日，中共中央统管党建工作的中共中央政治局常委、中央书记处书记、中央党校校长刘云山在北京主持召开座谈会，与第七期在京轮训的部分省部级高官进行座谈。据悉，从2013年11月开始，中央党校已连续举办7期省部级干部培训班，专门“学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神”。据称，至今已经有2,300多名在职省部级干部参加了集中学习轮训。
观察人士指出，如此高规格、大规模的对省部级高官进行集中轮训颇为少见。据称，在轮训期间，高官们集体吃在食堂、住在宿舍。早上7点钟起床，早晚通读习近平系列讲话，下午分组讨论3个小时，晚上不准串门聊天，只能在宿舍内自学，准备第二天讨论发言提纲。甚至之前有官方报道透露，参加研讨班的学员，只在去宿舍的路上或就餐期间有些私下交流，更没有了以往用来“联络感情”的互相宴请。
一直以来，中共都会通过各种各样的研讨班、学习班、培训班等进以统一中上层高官思想。胡锦涛执政时期，中共中曾就从2008年9月开始用一年半左右的时间，在全党分批开展“深入学习实践科学发展观”活动，但亦未见到如此高规模的集中和如此严格轮训。
此次，刘云山在座谈会上强调，学习贯彻习近平系列讲话精神是“一项长期的政治任务”，要“用讲话精神武装头脑、指导实践、推动工作”“要在已有基础上不断深入学习，做到深学深悟、常学常新。”刘云山称，习近平系列讲话具有重大的政治意义、理论意义和实践意义，要把学习讲话精神同学习马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观结合起来。
据中国官方新华社报道，这些省部级学员们一致认为习近平系列重要讲话“内涵丰富、思想深邃，既有谋划全局的宏观思考，又有解决问题的具体思路，丰富和发展了党的科学理论，是改造主观世界、客观世界的有力思想武器”。
刘云山指出，深入学习贯彻习近平系列讲话精神，“要着眼固本培元，坚定理想信念，增强政治定力，不断提高在中国特色社会主义道路上实现中国梦的思想自觉和行动自觉”。中共中央政治局委员、中央书记处书记、中央组织部部长赵乐际，以及中组部、中宣部、中央党校有关负责人，第7期研讨班部分学员代表参加座谈会。习近平权威已树 好坏都得承担
观察人士指出，习近平上台之后一系列强力整风、反腐动作，以及两大超级机构----深改组和国安委的设立，尤其是解放军18个正大军区级机构负责人集体表态拥护之后，人们已很难有理由怀疑强势的习近平在中共体制内的权威。《纽约时报》曾刊文称，在担任党的领导人一年之后，习近平正显现出一个坚定而自信、甚至帝王式的国家主席形象。相比之下，他的前任胡锦涛则以充当精英阶层共识的乏味执行人为己任。
萧功秦是中国支持“新威权主义”的人中最知名的一位，他认为，习近平的出现是件极大的好事，习近平是他概念中的模范领导人邓小平的新化身。在上海师范大学教历史的萧功秦，曾在20世纪80年代末小有名声，但也引起一些争议，当时他提出，中国需要一个支持市场经济的强人，能压制政治上的反对声音，同时能带领中国实现经济现代化。他说，习近平通过有意识地模仿邓小平，吸收了这种“新威权主义”观点。
萧功秦说，“习近平代表着中国新威权主义黄金时代的到来。”他说，“现在集中权力很重要。这个时期需要一个强人，一个强有力的领导人，这个强有力的领导人必须既具有声望，又具有得到制度保障的权力。”十八届三中全会全会上，习近平雄心勃勃的设定了全面深化改革的总目标，并首次明确提出要“推进国家治理体系和治理能力现代化”。权威的树立无疑有利于推动方方面面的改革。
但是，提倡民主自由化的人士则在习近平集中权力中看到许多危险，在新设立的、可能具有很大影响力的国家安全委员会上也看到危险。荣剑曾在20世纪80年代直言不讳地反对新威权主义，他说，这次三中全会产生的结果令他担忧。“他想当普京”，他说，习近平掌握的国家经济权力可能远远大于邓小平所掌握的。他说，“如今国家的资源极为富足，几乎与美国的相当。所以，如果他们利用得当，将会产生巨大的影响。但如果利用不当，则可能会带来巨大的危害。”
因此，习近平如何避免滥用自己扩大的权力与随之而来的权威，或能避免把这些权力浪费在不能兑现的承诺上，都将是对他极大的考验。中国政情观察人士曾向表示，无论是外间将习评价为新时期“强人”，还是对可能出现的“新权威主义”的担忧，都从侧面显示出习近平的个人担当，因为习近平不光会因为推动改革的成功获利，而一旦种种改革出现曲折、反复、甚至失败，习近平都要为此承担相应的后果和非议。
评论 (0)