内地客因孩子当街便溺与港人起冲突，媒体人闾丘露薇发声指称内地客夫妇动手打人结果遭到大陆舆论围攻。4月22日闾丘露薇再度回应，否认内地客动手之正当性，坚称在香港动手就一定违法。言辞间毫无回旋余地。稍早前，有言论直指孩子便溺当属弱势群体特殊生理需求，文明社会须存有一定的社会宽容与关爱。评论又指，闾丘露薇为港人肆意拍摄儿童私处的粗暴行为辩解，乃凸显其惯性歧视内地人。
凤凰卫视记者、评论员闾丘露薇4月22日发微博再度回应陆客女孩当街便溺告诫说，不要（让孩子）当着陌生人（上厕所），这是爱孩子的表现。在香港，再有道理，动手一定违法。如果想删除照片，应该主动报警。“不要在公开场合暴露孩子身体是做父母常识，找不到厕所，找个角落避一避。帮孩子换内衣都应该去厕所，或者角落，不要当着陌生人，这是爱孩子的表现。如果真的厕所和人口比太低，要求政府多建公厕。另外在香港，再有道理，动手一定违法，要维权，比如要删除照片，主动报警，电话999。”
4月21日，一对大陆夫妻带着两岁的女儿在香港旅游，因为女儿尿急，夫妇俩在商业街的厕所排队未果，妈妈拿出纸尿裤在街头给女儿接尿。虽然并没有弄湿路面，但有三两香港年轻人还是对着小便的女童拍照，这最终引发夫妻俩和几个年轻人的肢体冲突。YouTube上的视频显示：几个香港年轻人不依不挠，抢夺相机记忆卡，拽住婴儿车不让一家三口离开。爸爸几乎一直抱紧女儿，质问其中一位年轻人是否有孩子，而小孩子是需要尿尿的。两岁的女童泣不成声，几位年轻人和围观拍照的路人无人为之动容。
当天，闾丘露薇在个人微博中描述强调，“这条视频只是事件后半部分。孩子当街便溺，有路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警，并且阻止夫妻离开，双方争执，青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后，父亲无条件释放，母亲涉嫌袭击被捕，准保释，五月中需到警局报到。”
大陆舆论多认为其描述有刻意强调陆客动手打人等内容，有意刺激挑动港人情绪，凸显其惯性歧视内地人。新京报微博发表快评称，无论如何，孩子是无辜的。“香港街头，一女童当街便溺遭青年拍照后，孩子父母与青年发生冲突。当街便溺不妥，父母出于对孩子隐私的保护言行或有过激，但在幼童便溺时拍照，这样的‘监督’合适吗？何况对方已说明原委，并用了纸尿裤。此时善意的帮助或提醒或许更好，无论如何，孩子无辜。”
江苏广电总台城市频道新闻栏目官方微博@南京零距离 评论道：【香港街头小便冲突，别让文明走极端！】4月21日凤凰视频发微博称一对内地夫妻的孩子在香港街头小便后不顾阻拦要离开与路人争执，之后又有网友指出某卫视报道断章取义。任何时候不走极端才称得上是高标准戒律，文明、素质不是打人的戒尺，更不是显摆自己、让别人难堪的东西。新浪财经欧洲站站长郝倩撰文质问港人拍女童私处是西方文明？文章引述欧美案例，指即使在强调公共卫生的欧美，对于弱势群体“撒尿”的权利，虽有争议，却也算得上宽容。即使旁人有微词，也决不会将不满提升到“素质”的高度。
客观而言，文明的社会形态亦必然是对弱势群体持有天然同情和宽容态度的。因此在此问题上，究竟是人群素质层次差异造成冲突，抑或成熟社会对弱势群体宽容度存在问题，抑或背后暗含某些固有的人群偏见，想必不难判断。
作者在文中续称，文化，法规以及行为方式的差异，在任何一个国家和地区都存在。“外国人”或是“外地人”应当尊重当地风俗文化，当地人也不要太过苛求或是滥加指责。有些时候，善意的提醒和帮助或许效果更好。
郝倩为反问闾丘露薇自己也有女儿，理应懂得人之常情。她同时为这对父母辩解说，他们之所以抢了拍摄者的相机存储卡，是因为存储卡中有他们两岁幼女小便的影像。换任何一对有责任的父母，都不会容忍这样的影像留存，更何况有可能被放在网上公开传播，作为“没素质”的最佳例证。
评论 (0)