港府前政务司司长、“香港2020”组织召集人陈方安生所提出的政改方案在“占中”商讨日的初选中三甲不入，无缘供全港市民选择。颇为失意的她随即约见部分温和民主派议员，强调与会者在政改及争取普选的问题上存有共同点，此举被外界解读为“另起炉灶”，构建一个由她自己主导的全新政治平台。分析认为，在“真普联”被激进派霸占，已毫无存在价值的当下，温和泛民确实有必要向公众发出自己的声音。但在经历“真普联”的分裂后，大家都幻想重回“自由身”，不愿再被组织捆绑，再加上陈太之前同李柱铭一起赴美“告洋状”，也让人怀疑她此次“忽然温和”背后的政治动机，是以参与的意愿普遍不高。
香港的政改方案要取得立法会三分之二支持才能通过，即使42名建制派议员全数支持，尚要另外取得5票支持。然而，现在泛民内部“公提派”及“非公提派”分歧趋于白热化，原本包括泛民各派成员的“真普联”如今完全被激进势力劫持，让普选的前途蒙上了一层阴影。陈方安生14日与民协立法会议员冯检基、卫生服务界议员李国麟、公共专业联盟议员莫乃光和梁继昌，公民党议员汤家骅，以及“18学者”代表恒生管理学院新闻及传播学系助理教授陈智杰会晤，会后表示双方有合作空间，与会者都有“真普选”、“无筛选”及选举低门坎等3个共通点。而尽管她本人竭力否认是要“另起炉灶”，但她表示可把三两“较激进元素”搁下（set aside），泛民可以更团结，还是令人产生一种想做温和泛民“共主”的感觉。
然而，陈太心中的如意算盘却未必可以轻易打响，与会者的反应十分冷淡，不仅有多人都迟到早退，被邀请的“18学者”更发表声明指由于他们并非政治组织，而且是以个人身分联署提出方案，因此不会以“18学者”名义，参与政治行动或加入政治平台，当头泼了她一头冷水。而汤家骅亦称，若整合成一个方案，会令中央轻易否定，认为现阶段可先百花齐放，与中央议价时才另外合组方案，变相否决了唯陈太马首是瞻的可能性。
陈方安生此次趁着泛民前所未有的大分裂和民主党决意退出“真普联”的大好机会，试图用温和的形象笼络人心。她表示“要有两手准备，万一中央不答应，要考虑会否有其他折衷方法达到公平公正的选举。原本以为凭借自己多年积存下的人脉和号召力，适当放下身段，摆出协商的架势，便可以轻松取代被架空的“真普联”，成为温和泛民势力的“共主”，却不曾想遭受温和阵营内部冷遇。对此，有熟悉香港政情的人士指出，陈太过于自信，以致于对形势产生错误估计。虽然温和泛民确实亟需摆脱激进势力的绑架，向公众发出属于自己的声音，但在“真普联”名存实亡之后，人们反而前所未有地渴望重回“自由身”，民主党只求尽快与人民力量和社民连两党松绑，而学者们更是想保持其独立性，不愿受组织的束缚。而且，民主党和公民党中有数位立法会议员，政治的现实影响力远胜“香港2020”，在这种情况下，陈太过往累积下的政治资本根本不值一哂。另一方面，她和李柱铭早前十分高调地造访美加两国，针对香港政制问题向西方“告洋状”，获得美国副总统拜登的“顺道”接见（drop by)。而勾结外国势力干预香港事务，对政改指手画脚，这显然是触动了北京那根最脆弱的神经，削弱了以后在中央面前的议价能力，也让原本有意与其合作的人士担心捞不到什么利益。实际上，这位港府前高官的政治立场早已不属于真正的温和派，倒是此次突然“温和”令到主流民主派难免会怀疑她是否另有所图，仔细研判她背后的真正动机。
故而，陈太此次的盘算终究只会是镜花水月。从当前中央和香港社会就普选问题上的巨大分歧来看，作为“港人的良心”，与其耗费精力穷于算计施展小手段，不如卸下政客虚伪的面具，不要再做“政坛变色龙”，唯有这样才能让普选在未来正本溯源，呈现出香港民众心目中所期待的样貌。
评论 (0)