5月18日凌晨两点左右，《环球时报》总编辑胡锡进在微博回应法学家何兵有关协商式民主的议题时评论称，政治异见和政治对抗可以允许到什么程度，中国才能保持基本政治稳定，政府和社会都缺乏经验。他隐射“六四”事件称二十年前的事造成了不安，所以他建言称，今天的异见人士要学会克制，要有底线感，要成为“中国长治久安的建设性资源”。他的这番言论有支持者，但批评的人士更多。
中国政法大学法学院副院长何兵于5月17日11点左右在其微博发文称，“政治协商”协商式民主是共产党抗衡西方选举式民主的重要理论。它是不同利益团体，不同政治立场甚至敌对政治立场之间的协商，不是同一战线铁哥们之间的协商。它是形成社会共识，凝结各阶层力量的一种形式。在选举民主难以立即推进之际，应激活政治协商，将不同政治立场的人往政协送，而不是往监狱送。
而《环球时报》总编辑胡锡进于5月18日凌晨2点40左右转发何兵的微博并评论称，中国怎样才能保持基本政治稳定，政治异见和政治对抗可以允许到什么程度，政府显然缺少经验，社会也缺经验。中国二十几年前的事，还有苏东、中东的事，都造成了不安。所以今天的政治异见人士需要自我克制，耐心探索，与政府创造性地互动、博弈，始终有底线感。异见人士应成为中国长治久安的建设性资源。
对于胡锡进的这番言论赞赏者有之，批评者有之。网友“合作者的姿态”认为，这才是知识分子应有的胸怀。不过鉴于前几次“阳谋”估计真正知识分子说话都很谨慎了。“孟阳大虫子”称，异见也需要有爱国的底线和维护中国长久稳定繁荣发展的基本共识。否则所谓的异见本身就不具建设性，所谓的异见人士也就成了推墙的“公知”了。
而批评者有不同的看法。网友“PartyAtUestc”说，社会缺少经验，这个简单的(所谓)理由就想让异见责闭嘴?经验是要实践积累，不让实践，却又说社会没经验，这和你们一贯宣称要解放思想，却牢牢地控制着思想有本质区别没？ “期海尘埃”称，现在的政协就是权贵俱乐部。怀念46年政协，不同政见的党派坐到一起，协商出宪法草案，史称政协宪草，有兴趣可以百度一下。很遗憾某党裁悍然发动内战，47年提出的停战底线就是废除这部民主宪法和恢复46年时的地盘。某党过去极力主张的，是今天万万不能接受的，比如宪政，比如普选。
评论 (0)