前民进党主席施明德等人5月27日提出处理两岸问题的“五原则”，表示应以“大一中架构”取代“一中原则”，并由两岸共组一个不完整的国际法人，以共识处理双方关切的事务。对此，民进党谢系立委李应元表示，这五个原则看起来没什么问题，但“大一中架构”这个名词，容易以词害义。并建议，可以用欧盟模式来处理两岸问题。另外，民进党立委蔡煌琅认为，“大一中架构”相关论述只是一厢情愿、了无新意。
李应元表示，“大一中架构”名词会以词害义，但这“五原则”看起来都是他们赞成的事情，尊重1949年两岸是分治状态、两岸维持和平、不会结合第三方军方势力等，这些他们都没问题。但李应元说，在“一中魔咒”下，这个阶段真的会以词害义，如果用中华、华人概念是大家都可以接受。
李应元说，两岸可以先在生活、文化方面等先慢慢形成，台湾民众会和中国大陆比较亲近。等到有一天两岸敌意或是疑虑消除，中国大陆应自动放弃武力并吞台湾，台湾人最有情义，中国大陆若用这方式，让生活方向越来越有共识，再提出“大一中”、“中华屋顶”或是欧盟模式等，相信大家都没有意见。李应元指出，欧盟模式就像春秋战国，在周朝有独立国家，但上面又有周朝这个共同的天子。
蔡煌琅则认为，“大一中架构”就是“两韩模式”，说明两个独立政治实体在国际上各有国际地位，实质就成为“两个中国”，因此他认为中国大陆不会接受这个内容，所以相关论述只是一厢情愿、了无新意。民进党立法院党团干事长高志鹏则从国际法角度来看，他认为所谓的“不完整国际法人”没有先例，可能只流于构想，而无实质意义，“有创意而没有意义”，这值得再讨论。
另外，总统府发言人殷玮27日下午表示，总统马英九对两岸关系的看法是在宪法架构下，维持两岸“不统、不独、不武”的现状，在“九二共识、一中各表”的基础上，推动两岸和平发展。
施明德、苏起等蓝绿大佬27日召开的“我们的呼吁”记者会，针对两岸定位，倡议以“大一中架构”，由“中华民国”与中华人民共和国共组一个不完整的国际法人，以共识决处理双方关切事务，做为两岸现阶段的过渡方案。处理两岸“五原则”如下：第一，尊重现状，不改变现状；第二，现状是︰“中华民国”与中华人民共和国自1949年起，即已并存于世。而且双方政府已从“交战政府”转为“分治政府”；第三，“一中原则”已被部分人士窄化、僵化成“中华人民共和国”的代名词；既无法呈现两岸现状，也愈来愈难被“中华民国”2,300万人民所接受。建议用“大一中架构”取代，才能符合现状，迈向和解之路。
第四，“大一中架构”，意在“中华民国”与“中华人民共和国”之上共组一个不完整的国际法人，以共识决处理双方关切事务，做为两岸现阶段的过渡方案。第五，在大一中架构之下双方，应消除敌对，共同维护本地区之和平与安全。双方承诺户不使用武力，且不得与任何国家签定不利于另一方的军事攻防协定；双方均享有参加联合国等国际组织，以及与其他国家建立正常关立的原则。
评论 (0)