在两岸官方都对大一中架构提出自己看法后，美国方面的有关专家也对此提出自己的看法。对于台湾人士新提出的大一中框架下的五原则，美方专家对蓝绿人士寻求共识的努力表示赞赏，但对其实现的前景不表乐观。美方专家认为，这个建议的一些方面不够现实，像外交承认，所以他对其最后能成功实现表示并不乐观。
卡内基国际和平基金会副总裁、台海问题包道格（Douglas Paal）指出，相信提出大一中框架的人诚心想帮助民进党摆脱它自制的困境：如何保持台湾有效的自治，同时仍建立基本原则来处理与大陆的关系。他表示，无法预测北京或台北的官方反应，但希望会是建设性的。随后包道格又补充回应：因为这个建议的一些方面不够现实，像外交承认，所以对这个建议的最后结局是否成功并不乐观。
美国在台协会前理事主席、布鲁金斯学会东北亚研究中心主任卜睿哲（Richard Bush）说，他赞赏台湾蓝营和绿营的代表为形成共识所做的努力，这是朝加强台湾全社会共识迈出的第一步，但还有大量的工作要做。他指出，两岸仍有重大的观念分歧，但如果台湾内部有更广泛的一致性，则解决起两岸分歧也会更容易一些。
美国前副助理国务卿薛瑞福（Randy Schriver）也表示，这是台湾内部自己的事情，不需要美国人来强烈地表达意见，不管是现官员还是前官员。不过他转而说，这是一个积极的计划，因为绿营和蓝营的人士都有参与，美方当然还会关注。至于是否有助于台湾内部的团结，他说还需要观察。
之前，大陆国台办发言人马晓光28日在例行记者会上表示，海峡两岸虽然尚未统一，大陆和台湾同属一个中国，两岸不是国与国关系。坚持“九二共识”，反对“台独”，是两岸关系和平发展的共同政治基础。从他的表态中可以看出，北京可能对这种努力促进两岸共识的举动满意，但对建言内容并不是十分满意。
前民进党主席施明德、学者苏起等人5月27日呼吁，用“大一中”架构取代“一中”原则，两岸共组一个不完整的国际法人，以共识处理双方关切的事务，作为两岸现阶段的过渡方案。对于“大一中”架构，绿营表现出明显的抗拒和批驳，而马英九政府却婉拒这一提法，仅仅是强调要以整合社会共识。
评论 (0)