在大陆媒体对25年前的天安门事件集体失声之际，《环球时报》英文版“一枝独秀”的谈论起这个北京敏感的话题。报纸发表了一篇名为《25年过去，社会更坚定向前》（《25years on, society firmer about its path》）的社论。文章批评西方反华势力和“六四”流亡者希望借该事件打击中国社会的稳定，并表示中国不会遵循西方的步骤，受西方意识形态的影响而令中国有陷入动荡的可能。文章多次提到西方反华势力，颇有一种“西方敌对势力亡我之心不死”的架势。然而，对于“六四”事件当下应该做的不是秋后算账而是正视历史、正视问题。
社论在提到西方反华势力时这样表述：“比起西方的‘诉求和呼吁’，苏联解体、南斯拉夫内战、乌克兰局势以及泰国值得中国警醒。西方还支持疆独和藏独人士，并为他们提供活动空间。这都给中国人民敲了一记警钟”。并强调：“通过中国的发展，以及看到苏联解体、东欧共产主义的衰落以及阿拉伯之春后，经历过六四事件的那一代已经对该事件有了更深刻的了解”。社论借用苏联解体、南斯拉夫内战的历史事件，来证明中国当时的打压学生运动是正确的，是及时的，令北京避免了苏联的共产主义悲剧，稳固了中共执政地位。并用乌克兰和泰国的动乱来警告那些鼓动者，不要试图让中国陷入混乱。同时反复强调西方反华势力在“六四”事件中所扮演的角色，强调西方怎样。但是，需要清楚，“六四事件”是因中共的打压学生运动而产生的历史遗留问题，并不是西方反华势力捏造给中国子虚乌有的事情。与其强调西方反华势力，不如端正自身的态度。
社论在提到“六四事件”时表示：“中国社会永远不会忘记25年前的事件，但是不去谈论这一话题是中国社会的态度”。同样表示：“中国人民正忙于各种改革，中国大多数人对通过全面改革来促进中国的进步很有信心，对来自国外的革命号召不感兴趣”。25年前，因为“六四”，有学生献出生命，有家庭失去孩子，有人失去自由关押监狱，有人放弃故土背井离乡。这些“受害者”的诉求是真相、赔偿、问责。这些基本诉求，却被用“忙于全面改革、不感兴趣”这样粗暴的方式来搪塞，同时给受害者要求还原历史、还原真相的行为，扣上革命号召的帽子。《环球时报》这一行为，像是鸵鸟在躲避危险时的行为，以为将头埋在沙子里便可以没有危险，殊不知当你回避不面对时，危险正在靠近。
当然，在“六四”过后的25内，中国的经济有了长足的发展。文章同样不忘提及中国在经济上取得成就，指出：“中国社会还记得25年前我们是多么贫困，但这个国家已经发展成为世界第二大经济体”。试图用中国经济高速发展，已成为世界第二大经济体的现状，来掩盖25年前，中共打压学生的行为。这种将经济、政治杂糅在一起一概而论，以经济的发展来混淆北京在民主政治上缺位的行为，在面对中国经济增长趋于放缓的当下，又该如何解释？虽然《环球时报》半官方性质媒体，但是它的态度并不能完全代表中共。要了解中共对“六四”的态度，需要跳出它的一家之言。从目前来看，中共对“六四”并没有明确的表态，各方依旧在猜测各种可能的结果，同时也在积极呼吁中共正视问题、正视历史。截止“六四”25周年前夕，独家获得的，中国左派学者孔庆东谈论“六四”的视频，或许能提供一些参考。孔庆东在视频中肯定了 “六四”在历史上的积极意义，肯定运动初期学生是爱国的，在诉求上是正面的。孔的提法被解读为可能代表中共党内的一些说法和想法。关注“六四”的相关人士认为，如果孔的讲话是有官方背景的话，可以视为北京对“六四”真相开启讨论。
不回避总比一味回避要好，掩盖不会令事件淡化，只会让北京面对更多的指责。每年到“六四”将近之时，西方媒体的质疑、民主人士的批评、“六四”的经历者和受害者的申诉……各种声音像潮水一样涌向北京。可以说“六四”既是受害者的阴影也是北京的阴影，晚一天解决，中共就多一天遭受众口铄金的指责。在习近平任最高领导人后，北京与 “六四”之间的胶着状态，获得改变的新契机。习近平作为与“六四”没有直接联系的中共主席，外界对习在任期内为“六四”事件平反寄予希望。同样期望习拿出中共主席的自信，正视历史、正视问题，拿出解决问题的诚意，寻找或者建立一个能够实际解决问题的框架，不要让“六四”问题停留在悬而未决的状态。
评论 (0)