外界传言多时的中国全国政协副主席苏荣涉及贪腐的丑闻，上周终于获得中共执掌反腐大权的中纪委证实。与此同时，香港媒体也引述北京政坛消息人士指，与苏荣同级别的前中央军委副主席徐才厚因受贿已被正式批捕，将接受军事法庭审判。不过，「副国级」领导人的倒台，在中国媒体引起的关注，似不如前中共中央政治局常委周永康手下的一名马仔、原公安部副部长李东生，显示中国老百姓似已出现「审丑疲劳」，胃口越来越大，比起苏荣、徐才厚，他们似乎更关心这些人落马背后的「悬念」，即真正的「大老虎」周永康、「老老虎」李鹏、曾庆红何时被牵出来。
中国民众对习近平、王岐山誓言「打虎」曾抱持很大期待。有人把贪腐老虎分为三级：中共18大后被调查或移交司法机关处理的28名高官，包括蒋洁敏、李东生、李崇禧等都属省部级，他们在「老虎」排序中顶多算轻量级，苏荣、徐才厚可列至中量级，只有政治局常委周永康、李鹏与曾庆红才够得上重量级的「大老虎」或「老老虎」称号。然而舆论鼓譟半天，周永康桉还不上不下，一直停留在「你懂的」阶段，李鹏、曾庆红被调查更「只是一个传说」。
中共中纪委似乎看出民众的焦虑和疲劳，17日在官网刊登中国监察学会官员的文章，呼吁民众「正确看待我国现阶段腐败」。文章对于中国现阶段如何腐败只字未提，倒是以美国电视连续剧「纸牌屋」(House of Cards)为引子，大谈西方国家如何腐败。结论是：「腐败是一个极其复杂的社会现象，很多时候并不是一眼就能看穿识透的」。言外之意，周永康桉即使不能查个水落石出，李鹏、曾庆红家族的贪腐即使不了了之，也不必苛责。
这种说辞逻辑上的荒谬显而易见：首先，西方国家存在腐败，但它的监督制衡机制会让这种腐败难以遁形，除政党之间毫不留情的监督机制外，媒体的舆论监督也力量巨大；其次，西方国家的财产公开制度，也能降低腐败发生的机率。
恰恰是这两点，在中国一点都做不到。在西方民主国家，你能设想政府一边大喊反腐，一边却把举报者、把倡言官员财产公开者投进监狱，或把揭露官员腐败事实的媒体与网站封掉吗？能想像周永康这种桉情纵然传遍全世界，当局面对媒体质询却还能装袭作哑的吗？
这样的事情只会发生在「一党专政」，球员兼裁判的政体下。因为，只有「党」才有权钦定一个人是否贪腐，其他人吵翻天都是「别有用心」。苏荣桉就是一个明证。他在江西主政五年，一手遮天，瞒报抚州决堤伤亡人数，还把坏事当好事宣扬，媒体揭发却遭「和谐」。他的妻子被揭与地方勾结大炒地皮，官员检举却屡被压下，甚至被构陷而投进监狱。这样一个十恶不赦的酷吏，却被官方「人民日报」吹捧为「与腐败不共戴天」的「好官」，也官升全国政协副主席，以至中共中纪委巡视组进驻江西时，出现数百人络绎于途，排队递材料争相告御状的「盛况」。难怪民间会流传这句顺口熘：「不查都是孔繁森(中共宣传的官员楷模)，一查好多王宝森(因涉贪腐而自杀的北京市副市长)；说的都像焦裕禄(中共的另一官员楷模)，干的多似雷政富(重庆的淫官)」。
中国老百姓之所以对中共反腐出现「审丑疲劳」，实质上是对统治当局缺乏信心和信任。他们看到，在中共当局把反腐喊得震天价响的同时，人民深恶痛绝的一些官员却仍获得加官进爵，平步青云，「大贪作报告，小贪进班房」；他们也看到，有的官员即使落马，他们的犯行却被离奇切割，「高高举起，轻轻落下」，未被彻底追究；他们还看到，许多腐败桉经顺藤摸瓜，最终都会牵扯到中共的最高领导集体。而那些人恰恰正是普通百姓心中的「大老虎」、「老老虎」。
周永康贪腐桉据信查了快两年，里里外外凡跟他有直接、间接关系的，包括亲属、下属已有不下200人落网，连他在江苏无锡的祖坟都被媒体曝了光。假若该案在中共众大佬的干预下，只在9月召开的中共18大四中全会上落个「党内处分」的话，老百姓的反应就不再是「审丑疲劳」的问题，而会对整个反腐运动作出「不过如此」的结论。
评论 (0)