前年，和对师兄师姐情侣档组队参加某杂志举办的大学生社会调查。讨论选题时，师姐欲去河南做关于艾滋病的调查。我很是惊讶的，虽说那边艾滋病早被世人所知，但毕竟还是比较敏感，具危险性的。当然，危险性并不是艾滋病本身，而是当地的部门—至今凤凰卫视的曾MM到河南文楼采访的情景仍历历在目。所以，选这课题我难以理解。师姐说，之所以想做这个调查，是因为她男友家里富裕，自小衣食无忧，到河南是让男友体验底层生活，好让男友变得踏实点不轻浮。到最后，我说课题是比较敏感危险，难于操作，师姐很快就打消念头了。
花心思去体验底层，并不少见。在这方面，孩子强迫“体验”更甚。什么“穷孩子富孩子交换身份”，“体验贫困地区学生生活”等等，转了一圈无非就是家长要培养孩子的同情心，让孩子知道世界上还有很多人过得如此不济，比自己差得远，得学会珍惜知足。而体面的人们，体验底层，很多时只是为了寻求那久违的感动，获得道德上的满足。过后，就如那灰姑娘童话一样，所有一切回复回来，贫困依旧，生活继续，或许只有那底层体验的初衷，同情心，感动犹在，心灵经过洗礼后，获得一种贵族式的道德优越感。
我无意对此苛责的。体验底层，起码是对底层的关注。有了关注，方能行动。但是这是现实主义，没有道德追问的。底层，到底意味着是什么呢？苦难，不公，无力，资源缺少，相信这是很好概括。所以，基于人道目的，底层，超脱其他外东西，本身就必须关注或改变的，不是供人体验底层，满足道德优越感。而在社会极不公平，以掠夺压制底层取得财富的今日，所谓的体验底层，救助底层，更需明白这一点的。
评论 (0)