台教育部长蒋伟宁因论文造假风波14日请辞，次日凌晨收到出版国际学术期刊的SAGE出版社回函，信中指出被《震动与控制期刊》(JVC)撤回的5篇文章并非因抄袭而被撤销，出版社也相信有无辜者牵涉其中；蒋伟宁称这已部分恢复清白，但也有学者仍质疑刊登过程有问题，该函无法证明蒋无辜。
出版社的回函并提到，“不幸的是，提交稿件的作者并未提供你正确的联络电子邮件位址，因此看来你没有收到本公司寄给所有作者撤回论文的通知。”
出版社表示，出版社5月就已寄出撤回论文的信函，但“我们没有收到任何一位作者的回复。”出版社并附上一篇蒋伟宁挂名的论文，并特别标示出负责提交论文的陈震武，指陈震武应在确认几位共同作者的同意下，才可填写论文出版同意书。
蒋伟宁发表声明说，“连日来部分媒体报道本人涉及论文造假、抄袭，甚有部分学界人士在未究明实情下，即轻率论断本人违反学术伦理及研究团队集体造假，此种悖离事实的报道，伤害本人名誉。”
蒋伟宁对此深表遗憾说，学术声誉对学者可谓“第二生命”，累积不易；外界在相关事实未厘明前，不应轻易论断他列共同作者的论文，有实质违反学术伦理或抄袭造假之情事。
蒋伟宁说，该期刊确未送达撤销论文通知函给他，也未向他求证，因此他绝无“明知或不处理”的情事；他希望科技部尽快查明此事，还他及研究团队一个公道。
蒋伟宁在论文造假案发生后，立即写信要求SAGE出版社说明，出版社公关部门负责人Daniel Sherman在回函中表示，确认这些论文并非因为抄袭而撤回。信中表示，出版社可澄清，他们相信有无辜的当事者牵涉其中，可能包括许多“像你一样列名为共同作者的人。”
但信中也说，由于被撤回的论文无法以符合适当、正确与合乎品质的同侪审查标准评估，因此出版社无法论断被撤回论文的内容与品质。
担任多本国际期刊编辑、清大化学系教授胡纪如分析，JVC这封信可说是“还给蒋伟宁清白”，让无辜的人作为澄清之用。从这次事件来看，问题可能出在投稿的人及期刊编辑人员。
不具名的国立大学教授质疑，回函仅重申撤文理由，仍无法证明蒋无辜。
蒋伟宁在接受《联合报》专访时坦言，“很难过”，这封迟来的澄清信件总算还他公道。他也呼吁科技部尽快查明此案，让真相水落石出，还受牵连的清白学者一个公道。他感叹，指导信任多年的学生没对他完全坦诚，陷他于艰难处境，呼吁陈氏兄弟诚实面对科技部的调查，“诚实是唯一的路。”
评论 (0)