主打住宅政策的国民党台北市长参选人连胜文，15日出席不动产仲介经纪商业同业公会讲座时表示，“有人说”内湖、南港区晚上黑压压一片，没便利商店，连“传统市场都没有”，遭人质疑是“失言”；连胜文阵营澄清表示，连胜文是在代为反映地方居民对居住环境生活机能不足的心声，但有媒体要刻意误道，让人遗憾。
连胜文为部分南港、内湖的居民反映附近生活机能不足的问题，并当做阐述参选政见的诉求理所当为，但政治人物说话必须要更加精准，却是必备的个人条件，尤其连胜文谈的还是他所极力推销的“住宅政策”。
随著“越选越辛苦”，连胜文被质疑“失言”的情形越来越多，包括“不买韩国成衣却看韩剧”、“批评柯文哲爱钱”到15日的“南港、内湖没有传统市场”等，都将让自己扣分不少。
连胜文日前在接受媒体专访时讥讽说“我想柯先生可能真的很爱钱吧，所以才会一天到晚在讨论钱”，这听在一般平民百姓的耳中，不知有多么刺耳，并且激起多大的反感，相信许多人随即兴起的想法就是，“废话，我又不像你连胜文那么好命，一辈子不用为钱烦恼、操心”。
钱是维持基本生计、甚至满足更好生活需求的“必需品”，“爱钱”有什么不对？又有谁会不爱钱？重点在于“君子爱财、取之有道”，赚进来的钱是否心安理得？
台湾社会这几年弥漫着一股“仇富”的气氛，就是因为许多有钱人动辄炫富，却吝于帮助弱势者，甚至摆出“拿钱砸死人”的嚣张姿态；更有许多大财团、大企业明明钱赚得越来越多，却假借各种理由就是不肯帮拚死拼活帮老板赚钱的员工加薪。
在这种氛围下，也应该就是连胜文始终摆脱不了“权贵身份”屡遭对手攻击、并无法让获取更多一般平民百姓支持的主因之一。
或许连胜文阵营及支持者会质疑，柯文哲失言的情况只怕是有多无少，但却似乎没有受到相同的标准检视，这只能说，社会原本就因当事人不同而有多种衡量标准，社会大众“看待连胜文”与“看待柯文哲”原本就不尽相同，柯文哲能以“政治素人”的身份一路过关斩将，击退众多在政治圈打滚多年的绿营大将，背后凸显的意义，其实已经说得很清楚。
但连胜文则不同，除了出身于官宦世家，多金又有权有势，在一般人的眼中，他原本就是“生活在不同世界的人”，且条件更是远远优于一般人，看待他的标准自然也就不同，连胜文也理应有所自知之明，因此当被众人质疑有所“失言”时，除了急于澄清，也应该切身检讨才是。
评论 (0)