谁说了算？

9月3日的北京风和日丽，包括习近平、李克强、张德江、俞正声、刘云山、王岐山、张高丽在内的北京领袖们齐聚在卢沟桥边高唱国歌，第一次纪念起“抗战胜利”纪念日来。在中国媒体盛赞时，西方已有些轻慢，部分媒体还怀疑起中国是否算“胜利者”。在中国民众认识了自己的历史身份后，中国二战战胜国的身份究竟谁说了算呢？

环顾欧美及日本媒体对于北京此举的报道，多国媒体不仅急于在报道中为北京的纪念活动贴上标签，更试图淡化北京的二战战胜国身份。在北京创设“烈士纪念日”后，尽管西方并不讳言中国在太平洋战争中的参与者身份，但对北京的“胜利者”身份就总有所怀疑，在“美国雅虎”等地，更有网民在讨论中指出，中国在亚太战场上实为被美国所“解放”。

中国作为二战胜利国的地位一直受到西方的挑战

法新社、美联社指出“中共借民族主义”“加强反日情绪”。《今日美国报》也认为北京的的这一举措“可能会加强中国人的反日情绪”，在这些报道中，西方往往不吝提及中国作为受害者的身份，但往往避而不谈中国的参战国身份。该报还指出，由于北京广播电视部门近期下令要求播放“抗日节目”，包括人大教授张鸣的许多“大V”已在社交网络表示不满，称北京恐“激发仇日情绪，坏了中国人的理性，对改革开放不利”。

比起英美媒体，日本媒体在面对北京的纪念时，多了不客气的质疑。《时事新闻》认为习近平政府或将借此展开“民族主义的统治”。《读卖新闻》在9月1日称中共高层“试图加强国民爱国意识”，更试图加强“国共亲睦”，到了2日，该报又强调新华社等北京官媒称“中国军民抗战歼灭日军150万”一说不确，而根据日方数据，北京实为“夸大战果”，用以强调中国在二战中地位。日本权威产经杂志《钻石》也指出，伴随着世界反法西斯战争70周年的将近，中国还将进一步展开此类“爱国宣传”行动。日本媒体认为，北京做的就是“反日宣传”，在日本官民仍认定8月15日仅为“终战”的当下，该国对于中国的二战战胜国地位更是彻底隐去不谈。

不难发现，就在中国举国迎来“抗战胜利日”时，西方虽然对其兴味寡淡，但有限的关注中仍不忘加入对中国的否定，部分中国公众人士也为这种否定的论调推波助澜。随着“国际媒体”的深入，中共已经发现了这一动向。

此前，中国自媒体及网络信息的混乱，已经令包括“中国不是抗战胜利者”、“中国歼灭日军数量有限”等观点谬种流传。这对于国民的自信力一直有着相当的损害。中共自2013年也在《求是》等党刊上已对这种“历史虚无主义”颇感头疼。 因此，中国政府在9月3日的行动，主观上就有着从国家层面上正本清源的意义。

此外，在习近平力推的“中国梦”这一思潮里，“坚定自信”是一个重要组成部分。中共还认为，“历史的自觉自信”是抵制“历史虚无主义”的基石，种种要素决定之下，北京开始了这样一场规模巨大且面向民众的宣传。

在中国，短短的几个小时里，“抗战”二字就已变得随处可见。仅仅在“新浪微博”为代表的民间自媒体上，“抗战胜利”、“纪念抗战胜利”等字眼动辄就有数万人参与讨论，信息流量更数以亿计，对中共此举，中国媒体上“体现大国担当”、“回击日本”、“震慑右翼”之类的声音四起。但在成千上万的普通网民看来，确认了“抗日胜利”后，“不忘历史”、“勿忘国耻”等语更值得在这个场合说出来。而从某种意义上来看，这也就是一种对历史有所认识后的自信表现。

也正是出于这一目的，中国官媒《人民日报》、《中国日报》的外宣渠道在9月3日前后就没因之全面展开，此前惯于发声的《人民日报》海外版“望海楼”等栏目亦未因此发文。及至9月3日前后，北京在该话题上的外宣仍仅有新华社及中新社的几篇英文通稿，全无2014年前期为钓鱼岛、靖国神社等问题展开“大使宣传战”的锐气。

事实上，历史领域只是西方挑战中共自信力的一方面，在内政领域他们有更大的兴趣。就在9月3日，欧美当下关注的核心已成了对北京自信力的考验。包括《卫报》、BBC、路透社、《纽约时报》、《华盛顿邮报》在内的多家欧美大报均把北京对香港的“摊牌”，对英国的指责及此后动态当成头条大书特书，更为“占中”人士撑腰，充当起了香港反对派传声筒的角色。不过北京当局并未将此视为外界压力，习近平政府在“坚定自信”上的修为也可见一斑。毕竟，北京9月3日的纪念面对的主体是中国国民，从这点看去，习近平在卢沟桥边的这场纪念本身并没有期待外界有何回应，西方等国是否会为此点赞，这本不在北京的考虑之列。中共认为，实现历史的“自觉与自信”，对“中华民族的伟大复兴”，也就是“中国梦”将具有非常重要的“启示和激励意义”，但这一切的关键还是要确保自身有足够的实力。当中国具备这一条件时，它“二战战胜国”身份的疑问想必就不再是个问题了。