北京摊牌

北京终于向香港摊牌了！

女儿18岁前，父母说不能谈恋爱。18岁生日那天，父母又说，时机还不成熟，5年后才考虑让她自由恋爱，女儿默默接受。23岁生日前夕，父母说在考虑了“循序渐进”和“实际情况”两大因素后，决定女儿可在28岁自由恋爱……万万没想到，当她28岁生日快要来临时，父母突然对“自由恋爱”作出解释：你的恋爱对象需要让我们先挑，他必须不与我们对抗。一直沉默的女儿听后，问道：自由恋爱，难道不就是全凭个人意志去选择吗？

香港民众坚持普选

这是香港中文大学社会学系副教授陈健民教授对1997回归以来，香港人争取《基本法》中所承诺的民主之路的比喻。“女儿”是香港，“父母”是北京，“自由恋爱”是民主普选，从2003年开始，每一年“女儿”和“父母”之间都因为争取“自由恋爱”爆发激烈争吵；而如今，正是“28岁生日快要来临时”。

“28岁生日来临”，意味着“父母”要对“自由恋爱”作出解释。而现实意义上的“父母”，即北京，确实对民主普选摊了牌。摊牌之后，香港报章、大陆主流媒体以及西方媒体，均从其中嗅出了不同的政治味道。香港报章应该意识到了北京之于香港的意义，也意识到了一片政治狂热下可能给香港带来的动荡，故而呼吁香港各界接受现实的声音成了主流；大陆主流媒体，其中尤以《人民日报》和《环球时报》冲在最前线，担当着为北京摊牌举动鼓与呼的重任；至于西方媒体，从一开始就作为“敌对势力”而存在，故而不出意外地充当起了香港反对派传声筒的角色。

先是香港媒体。《信报》社评在末尾两段，呼吁泛民改变初衷，支持政改方案，以便在特首选举时，凭借民间支持度，借要求有关人等兑现民间某些重要诉求，选出“一个相对较能接受的当选者”。此论多少带有“矮子里边选将军”的无奈之感。《明报》则忧心忡忡于泛民阵营被利用，“无论事态如何发展，只能期望泛民阵营要坚持以和平非暴力争取民主，特别与激进势力划清界限。”只是该报的美好愿景恐最终流产，因为“对话之路已经走尽”，只剩下了一波接着一波的抗争行动。按照“占中”发起人戴耀廷的说法，香港的民主运动会进入抗命时代。

同样来自于香港的《南华早报》，也在早先发表的社评中以“虽然……但是”的句式呈明了观点。“这份政改方案并不完美，但仍然是向前迈进了一步。香港应接纳这份方案，并争取今后进一步完善民主制度，这样才符合香港的利益。”至于为何“不完美”，该报并未直接言明，留给了公众充足的想象空间。而《文汇报》更习惯以切实的数据说话，同日援引一项在线调查的结果称，香港近七成市民支持人大决定，86%的人盼如期普选。此外，《东方日报》在发出严厉警告，源自于政治狂热可能带来的场面失控；《星岛日报》在循循善诱一人一票的进步意义，督促各方应理性务实地促成香港民主向前发展，而非为了抗议而抗议，为了反对而反对。