佛门一向被认为乃清净之地，但随着始于20世纪70年代的大陆寺庙“景点化”开发浪潮，越来越多的佛门净地被卷入世俗官司中。北京时间2014年9月20日早上7时20分左右，在位于中国河南省的嵩山少林寺塔林的围栏外，几名穿着僧衣的男子拉着质问“少林寺门票70%去哪了”的横幅，向当地政府管理部门讨要说法。虽然30多年来少林寺僧人的最新一次维权很快便因条幅被收缴而草草结束，但这所千年古刹与政府管理部门之间的恩怨，也即将在法庭上做一次阶段性的了断。
嵩山少林寺
据陆媒《南方都市报》的报道，早2013年年底，少林寺就已将嵩山风景名胜区管理委员会(下称嵩管委)告上法庭，称后者从2011年1月到2013年10月，共拖欠寺方将近5,000万元的门票款。而20日的事件，则是这一案件的最新发酵。事实上，从2009年的陕西法门寺官司开始，近年来寺庙与大陆地方政府以及政府授权的开发公司间的矛盾时有发生，宗教与权力、文物与商业的冲突，亟待寻求一条解决之道。
秘而不宣的僧俗官司
这场官司本来很低调。少林寺向郑州市中院提交的民事起诉状，落款于2013年11月18日。在此后的10个月里，这场官司一直不为外人所知。
少林寺在起诉书中称，2009年12月30日，原告少林寺同被告嵩管委签订协议书，约定由嵩管委统一管理嵩山少林寺景区门票的经营业务；少林寺按照每人次30元分得门票收入。除此之外，少林寺不负担其他费用；嵩管委负责将收入按月支付给少林寺。
少林寺认为，自协议书签订以来，少林寺一直依约积极配合嵩管委对景区的经营管理工作，但嵩管委并未按照双方的约定及时、足额支付原告应得的门票分成款项，并长期拖欠部分款项。根据少林寺的计算，嵩管委2011年全年拖欠门票分成款1,301万余元，2012年全年拖欠1,473万余元，2013年1月至10月共拖欠2,135万余元，总计拖欠4,970万余元，并产生了232万余元的延迟支付违约金。少林寺在诉状中强调，门票收入分成是少林寺最重要的收入来源，也是少林寺维系日常僧众生活支出、开展佛事活动、保护千年古寺、弘扬和发展少林文化的经费保障。嵩管委的拖欠，已经严重影响到上述事项的正常进行。尤其在附加诉讼请求中，少林寺以嵩管委严重违约为由，要求解除与嵩管委2009年12月30日签的协议，这意味着少林寺将脱离景区“单干”。
对于这场僧俗官司，当郑州中院首选的审理方案就是调解，为此还将原定于2014年4月份的开庭延后，至今未定日期。但似乎双方都认为没有对话的基础。陆媒《南方都市报》援引现任少林寺主持释永信一位下属的消息称，如果调解可以解决问题，少林寺就不会打官司了。该下属认为，在过去的30多年里，少林寺对于与官方的矛盾，要么忍受，要么通过释永信和僧人上访来解决，都不是长久之计。
而此前也曾有媒体报道称，少林寺起诉嵩管委，主要因为双方对上述协议条款的理解不同，对门票分成的统计口径也不一样。少林寺主要按实际进去景区参观人次计算，嵩管委则在给少林寺的门票款分成中，对享受50元票价的部分散客票价收入，对应减半，只付给少林寺15元，而且免票的人数也没有给少林寺分成。
少林寺要那么多钱干嘛
成立于1984年的嵩管委，按照河南省和郑州市的规定，作为登封市政府的派出机构，管理以少林寺景区为核心的嵩山风景名胜区域。近年来，嵩管委与少林寺矛盾接连不断。早在2005年5月，双方就因门票问题协商，商定了按照票面价100元，少林寺分30元的标准。之后6年里，少林寺一直认为嵩管委拖欠门票分成，多次向上反映。
2011月11月，郑州市多个部门还因释永信的反映，成立联合调查组，负责协调处理此事。最后，登封市政府拨付少林寺1,500万元，了结了从2005年到2010年的旧账。当时的郑州市有关领导要求双方进一步协商，避免类似纠纷，但也只是说说而已。
少林寺此次起诉，正是沿用了上一次的维权逻辑。但在嵩管委一位官员看来，上一次的1,500万元就不应该给，这一次更不能姑息。“登封市当时财政有钱，也想尽快维稳。”陆媒援引该官员的话称，嵩管委只是一个处级单位，即使郑州市委市政府，跟释永信可以接触到的上层领导比，也都处于弱势。
少林寺提出老问题，登封市却不再想沿用老办法，于是双方便法庭见了。一个背景是，登封市在这3年来卖了几个大矿好矿，又大规模拆旧建新，地方财政早已入不敷出。
“少林寺要那么多钱干什么？”陆媒援引嵩管委一位官员的话称，“少林寺都是出家人，能花多少钱？他们接受那么多布施，什么时候被审计过？”根据这位官员介绍，嵩管委可以分得景区门票款的49%，30%要交给少林寺，还要再分钱给景区其他景点。加上其他不断增长的开支，嵩管委现在每一年都要亏损1,000多万元。对参与门票分成的质疑，少林寺方面的解释是，少林景区强行将少林寺圈入，“断了少林寺走了1500年的路”，导致信众无法自由入寺，香火布施颇受影响，只能依赖票价分成维持生活。
释永信的心病
在少林寺状告嵩管委的过程中，作为少林景区经营方的港中旅除了出具相关书证外，一直保持沉默。在当地一位熟悉内情的人士看来，少林寺这次看似起诉嵩管委，实乃剑指港中旅。至少门票分成款都是由港中旅方面收取后，转交嵩管委再支付少林寺的。
这位人士认为，释永信管理风格强势，在宗教与商业领域一向善于开疆拓土。但现实却是，任凭少林寺开的公司和海内外下院再多，少林寺常住院却一直只有60多亩地，处处受制于人。登封市政府又与港中旅签订了经营少林景区40年的协议，更让少林寺时时警惕“被上市”的风险。
在2009年底港中旅入股少林景区经营后，“三国争霸”的局面便持续至今。最初，是少林寺就“被上市”的传言在媒体上喊冤并发难；一两年后，少林景区因管理混乱，又被警告将面临5A级景区摘牌，媒体再次聚焦景区的官商合作模式。这一次，登封官方发现有公关公司介入推波助澜；到2013年7月1日，登封市又以港中旅违约，只收门票不投资为由，强行接管了少林景区售票处，仅仅一天，便被河南省领导叫停。
在这四五年间，释永信也总是隔三岔五地被网上传言困扰，虽然他曾求助官方帮助澄清，但被后者拒绝，导致双方更加对立。最近的一个消息是，少林寺方丈室在装修时，发现了数个针孔摄像头。
释永信一直强调少林寺是一家子孙庙，庙产和人事皆应由僧人掌管。而在官方看来，作为文保单位和旅游景点的少林寺，土地和房产都为国有，政府有权进行规划和开发。登封市有关领导多次表示，官方为了提升少林寺周边环境，拆迁改造一共花了超过10亿元。
对少林寺和释永信来说，向政府讨说法并不陌生，几乎贯穿了少林寺30多年来的复兴史。在释永信看来，少林寺塔林中最重要的高僧就是他的师父行正。1981年，释永信出家到少林寺之后，行正曾多次带着他到登封甚至北京上访。在释永信20多年后口述的回忆录中，这是一段很屈辱的往事。他也经常以少林寺当年的破败弱势，来为现在的商业化辩护。
佛门难清净
2009年3月，陕西法门寺为抗议景区公司强行在山门口砌建围墙，关闭山门谢客。
2009年4月，重庆温泉寺僧人维权，质疑有关部门在寺庙搞商业开发，污染水源，破坏环境。
2013年秋，河南汝州风穴寺住持释永海上访，举报汝州市政府将风穴寺打包卖给商业公司搞旅游开发。
2013年12月，福建省福州瑞云寺被强拆，佛像也被砸毁。
2014年6月，媒体爆出，江西省南昌市西湖区为了拆迁，将三座小寺庙合并成一个大寺庙，让尼姑和尚住一起。
评论 (0)