当反占中者以占中的坏影响质问占中者，占中者普遍支吾以对，或简单说为了争取民主。我希望这文章有助大众了解年青人为什么这样做，政治和生活有什么关系。
是的，反占中的理由全部都成立。什么怕得罪中央，怕中央关水喉，怕影响经济和生活，无论做什么都不能改变中央决定等，我全都同意。甚至你说中央会秋后算帐，以其他城市取代香港，我也认同。
这么多坏处，为什么还要占中？君不见占中者大多年青的八九十后吗？我多次撰文，说出八九十后的困局，如大学生工作多年月薪也不到二万，他们无法负担楼价，看不到努力跟回报的关系，对未来绝望。
相反，已买房的坐着等楼价爆升几倍，不用工作也可轻松退休。
店铺因自由行租金飞升，只有大型连锁店和跟自由行有关生意方能负担，令香港人的选择减少。年青人要开店创业，只能跑到人烟稀少的工业大厦楼上铺。
这些社会流动，房价，铺租问题无不缘于一个向商界和中央倾斜的不公正制度。
商界最喜欢什么？当然是自由市场，政府千万不要干预，不要增加他们营商成本。
政府让市场主导，以大市场小政府理念施政，没长远经济政策，没对产业作出扶持，导致香港今天经济竞争力下降。现在要倚赖中央放宽自由行撑住经济，很多行业没受惠于自由行，年青人分享不到经济发展成果。加上旧产业的中层管理职位由五十至七十后盘据，又没有新产业制造出新的管理职位，年青人要升职又慢又难了。跟你们七八十年代生活质素大跃进不可同日而喻。
勾地制度美其名是市场主导的制度，市场如有需求，发展商自然会勾地出来竞投，但结果发展商倾向少建屋，以维持较高尺价，少做而高回报。这制度导致今天楼价爆升，年青人不是成了楼奴，终身为地产商和银行打工，就是望楼兴叹。
自由行跟本地需求是有分别的，香港人会买这么多珠宝吗？可是市场经济却是价高者得，谁付得起钞业主就租给谁。在一线地区，尽管不是旅游区，店铺的销售对象已不是香港人了。凡此种种，都是因为现有政制产生偏重商界和中共的特首，特首的政策必定有利于他们。尽管有利民措施，也必然以不损商界利益为前提。
如果你是父母，你愿意看到你的子女长大后日子过得这么苦吗？你希望他们无立锥之地，难以成家立室，对未来感绝望吗？
得罪说，如果当下你认为最重要是不要影响你上班生活，对子女抱着将来渠死渠贱的不负责任态度，请不要将苦难带给他们，不要让他们出世好了。
现在年青一代正牺牲自身利益为自己和你们子女未来打拼，你不但不感恩，还站在残暴政府一方，视他们为敌人。这实无任何道义可言，试问没道义的父母如何教好子女？是你们短视还是没理解到政治跟生活的关系？
当然，如果你没子女，只希望现在不影响自己的生活，未来怎样你没所谓，这些人我反而会同情理解。
评论 (0)