《纽约时报》日前发表文章，谈论香港富商在示威运动中的表现。文章中文版标题为“香港示威持续，大亨闷声发财”。
反占中人士与旺角示威者发生冲突
文章称，学生占领运动给北京当局带来了自从香港回归以来的最大挑战。不过富豪们几乎一直没有发声。文章形容，随着有关香港政治未来的斗争展开，这些按理对北京最有影响力、而且有最大经济风险的富豪，对局面一直保持着刻意的沉默。他们“一方面担心惹怒中国领导人，中国领导人可以毁掉或损害他们的实业，一方面担心冒犯香港市民，市民中有许多人已对他们不满，他们只能退缩到自己轿车的褐色车窗后，或躲在自己山坡上庄园的精心制作的大门内”。
文章提到，李嘉诚曾在上周短暂打破了这种沉默，他在一份书面声明中说，虽然他理解香港学生的“激情追求”，但他们应该回家。私下里，这些富豪对街头抗议活动表示了各种不同的看法，其中有些人较愿意接受让公众更广泛地参与选举的目标，不过在公开场合沉默是北京目前对商业精英的所有要求。
报道引述香港官员说，习近平9月份与他们见面的一个主要目的是，是告诉这些工商界人士，要把对梁振英政府的分歧放在一边，要共同支持港府对北京已经预见到的民主抗议活动的处理。但“结果是，学生和工商精英之间的鸿沟进一步扩大。虽然抗议者的主要目标是政治性的，既放开行政长官的选举程序，但是，支撑运动的是经济不满情绪的潮流。许多抗议者抱怨房价太高，高薪职位难找，社会缺乏流动性”。
报道指出，北京与工商界精英的默契，与示威者的要求不太吻合，“不过根据过去的经验，如果示威者想取得任何进展的话，他们需要至少有一些精英站在他们一边”。报道指出，在2003年反对23条立法时，尽管有来自北京的巨大压力要求支持立法，但富豪们没有让其通过，然而据一名深入参与香港政府决策的人士说，“但与2003年不同的是，工商精英们今年没有给政府施加压力，让其与示威者达成某种妥协”。报道引述这位匿名人士说，由于店主和其他租户仍在支付租金，所以地产富豪们毫不在意，而金融家们一直不愿让抗议活动引起太多的注意，因为他们担心商业信心受损，结果只剩下零售行业领导人和其他商业经营者发点牢骚了。
报道还提到，包括李嘉诚在内的许多富豪都拒绝接受采访，或没有回复有关抗议或香港政治的采访请求。的确，公开支持一方或另一方可能会妨碍业务。
两周前，俊和发展集团董事会副主席彭一邦(Derrick Pang)取消了公司赞助香港大学的两个奖学金项目。他在周三（22日）接受电话采访时解释说，“我不能支持继续让学生违反法律的机构。”自从取消了奖学金项目后，彭一邦说，他在互联网站上遭到严厉批评，还有六、七家新闻机构开始调查俊和是否从政府拿了合同，或与梁振英有秘密关系。工商界“没人愿意站出来说话”，他抱怨说，并补充道，“我不反对民主，我只是反对抗议活动。”
评论 (0)