香港大学教授陈祖为表示，对学联对话之后的表现感到失望，建议他们抓住港府提出的两项建议向前，考虑包括反对占领人士在内的全体公众的看法。不过他仍然认为，政府才是“始作俑者”。香港中文大学副教授沉旭辉指出香港占领示威组织者需要思考运动划界和长远发展的问题。
据香港媒体10月27日报道，学联、学民思潮、占中和泛民政党上周四提出针对港府提出的两项建议进行广场投票，决定下一步诉求，周日又紧急叫停投票并道歉，承认决定仓促，没有与占领者充分商议。
陈祖为建议学生拿着港府提出的两项建议向前，要求港府将民情报告副本提交全国人大常委，这样未来全国人大讨论香港政改时，也有一份正式报告在手边，又建议学生先加入多方政改讨论平台，再逼政府讨论2016和2017的立法会和特首选举办法。
港府与学联对话
陈祖为提醒学生，真正判断港府、学联表现的“不是学联、不是政府，是公众”，但学联有时只关注广场上占领人士的意见，“有时太过偏颇”，“我不是说他们的意见不重要，但整个社会的评论也重要，否则，你会得到民主运动坚实支持者的支持，失去广大市民的同情，对运动也会有坏影响”。
他指出，近日香港“社会扯得太紧”，占领与反占领之间的冲突、示威者对警察的仇恨，都反映社会仇恨情绪增加，对民主发展无益，“当然两边也有坏分子，有过于嚣张的示威者，也有非常不专业的警察”。
陈祖为仍然认为，政府才是“始作俑者”，“我们不能怪学生或市民，而是我们当政者没有尽责向中央争取”，这次“高质素和平非暴力运动”已经让世界动容，无论有没有实质性的成果，退场也不是失败，开了一个好头，应该盘点思考成果，稍息再战。香港中文大学副教授沉旭辉表示，香港的占领行动，不应该只局限于理想和现实之间二选一，“我们经常讲在理想和现实之间第三条路，即所谓建构主义。你的目标不是局限于究竟你是否在这一刻达成这件事，而是是否可以将这个社会的风气改变…我只要保存我的理念，影响周边的人，维持日常正常的生活，总有机会影响到整个社会的规范，其实这不是纯粹逃避，亦都在现在的困局之中，我们都可以做到的贡献。”
至于政府屡次表示有“外国势力介入占领示威”，沉旭辉表示，外国势力是存在的，但根据公开资料，美国全国民主基金会资金规模小，是否足以发动如此大规模的“占中”是个疑问，又认为，英美等国的表态不能说明他们会插手“占中”。
评论 (0)