之前刊发中国社会科学院院长王伟光“阶级斗争”论，引爆舆论的中共宣传思想理论战线重要阵地的《红旗文稿》，日前发文炮轰新自由主义，称新自由主义的改革主张“混淆视听、危害严重”，要始终警惕新自由主义思潮的种种话语陷阱。
文章称，近年来，新自由主义思潮在改革问题上新论迭出，竭力主张中国的政治、经济、社会、文化等各方面改革都应走全盘西化的道路，认为这种改革主张混淆视听、危害严重。因此，在推进全面深化改革开放的伟大实践中，我们必须始终坚持改革的正确方向，始终警惕新自由主义思潮的种种话语陷阱。
《红旗文稿》是中共党刊《求是》杂志旗下理论刊物，这篇题为《在改革中要警惕新自由主义的话语陷阱》的文章认为，那些信奉新自由主义的人，只看到所谓西方“普世价值”和“自由体制”神奇的“创造力”。他们的一个最主要的做法就是“去马克思主义化”和“去社会主义化”，将西方资本主义基本经济制度和政治制度永恒化和神圣化。当前，如果按照新自由主义“全盘西化”的主张推进改革，中国和中国人民将同样会吃大亏。
文章指出，新自由主义思潮宣扬以“普世价值”为核心的改革理论，其实质就是想改变改革的性质，实际上是干扰改革。这就是邓小平所说的“右的干扰”，“右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。”“在经济全球化背景下，如果中国不能坚持独立自主的发展战略，制度、管理、技术等一切都仰仗其他国家的输入，我们将输掉一切。”文章称。
《红旗文稿》刊发王伟光“阶级斗争”论曾引爆舆论
针对“私有产权”论，文章称，新自由主义思潮不断美化资本主义基本经济制度，其用心在于动摇中国人民对社会主义经济制度的自信。“我们全面深化改革，不是因为中国特色社会主义制度不好，而是要使它更好；我们说坚定制度自信，不是要固步自封，而是不断革除体制机制弊端，让我们的制度成熟而持久。我们不仅要防止落入‘中等收入陷阱’，也要防止落入‘西化分化陷阱’。”
而有关“政改滞后”论，文章称，对于政治体制改革所取得的这些巨大成就和进步，宣扬新自由主义思潮的人视而不见，或者根本不认为这是进步。所以，他们总是不断提起“政改滞后论”。
首先，他们认为，中国政治体制改革没有进展，过去的十年“从体制改革角度看，无论经济体制改革，还是政治体制改革，毫不夸张地说，可以说是基本停止，甚至是倒退的。”“经济改革仍然有许多事情要做，但如果没有政治体制改革，即使有英明而果断的政治领导，进一步经济改革的空间也非常有限。因此，下一步改革的重点应该是政治体制改革。”其次，他们对政治体制改革的期许是要中国实行完全西方化的民主政治制度，否则中国的改革就是停滞和倒退。当代中国的政治体制改革的基本前提是坚持党的领导和社会主义基本政治制度，新自由主义思潮则认为，这个基本前提是必须改变的。
文章称，近年来，在如何推进政治体制改革方面，新自由主义思潮将实行宪政视为改革的首要目标和先决条件，以此为核心，形成了一股宪政思潮。其核心主张主要有三个：一是实行多党制，二是实行军队国家化，三是去除所谓“党化教育”。这些主张曾经被他们公开宣示过，现在仍然是新自由主义的核心主张。有的人还将这些主张用学术话语加以包装，并宣称：“是什么东西使我关注宪政、宪法、民主？主要是基于对市场经济的理解。市场经济最重要的基础，第一是自由，第二是私有产权，第三是企业家精神。”“如果中国不进行真正的政治体制改革，不实行宪政民主，靠单兵突进的经济改革无法走下去，不可能建立起真正市场经济。”概括起来，新自由主义改革论的核心主张就是：中国“真正的政治体制改革”就是实行所谓的“宪政民主”；如果不实行“宪政民主”，就不可有“真正的市场经济”。这样的主张罔顾历史和现实，故意混淆视听，其误导作用不可小视。
文章最后称，所谓“不实行宪政民主，靠单兵突进的经济改革无法走下去，不可能建立起真正市场经济”，与中国发展社会主义市场经济的生动实践是不相符的。文章说，我们要牢记习近平2012年12月31日在十八届中央政治局第二次集体学习时的讲话中所强调的：“不能笼统地说中国改革在某个方面滞后。在某些方面、某个时期，快一点、慢一点是有的，但总体不存在中国改革哪些方面改了，哪些方面没有改。……我们的方向就是不断推进社会主义制度自我完善和发展，而不是对社会主义制度改弦易张。”
再此之前，《红旗文稿》曾刊发中国社科院院长王伟光的评论文章《坚持人民民主专政，并不输理》，引发舆论争议。此后，《红旗文稿》还接连刊发两篇关于人民民主专政的文章，分别为《人民民主专政不可须臾离开》、《依法治国与坚持人民民主专政》。
评论 (0)