作为三中全会全面深化改革的姊妹篇，中国10月28日发布的四中全会在司法改革方面浓墨重笔，同时反腐制度化也成为外界舆论的焦点。日前，右派学者贺卫方谈论反腐制度化的一篇文章也重回公众视野，文章表示，如果中国司法独立了，那这个国家绝大多数官员都将面临死刑，恐怕计划生育也不用搞了，几千万官员瞬间就没有了。
10月30日，在被称为中国舆论主阵地的微博内，贺卫方的一篇题为《真正反腐败，绝大多数官员面临死刑！》的旧文被网民多次转载。文章开篇提出，为什么中国的经济犯罪这么严重，而一些民主国家、一些法治国家没有那么多的经济犯罪？美国的官员也不少，为什么很少听说美国的官员因贪污受贿而被判处死刑？因为他们没有办法贪污受贿，他们的政治制度中有三个因素使官员们不得不老老实实地去工作而不敢贪污腐败。
文章列举了三方面原因。第一个是议会制度。议会是干什么的呢？民选代表组成这样一个机构天天监控政府官员，他们只要有一点不符合法律的行为就可能被弹劾。比如英国议会----最典型的议会制度，这边站着执政党，那边坐着反对党，执政党的问题还能逃过那帮议员们的眼睛？议员的眼睛是贼亮的，他们会将你的所做所为全部揭露。因为他们的政治是竞争性的，他们不仅是市场化的经济，而且是市场化的政治。
你如果做不好的话，你就下来，我就上去----反对党的目标就是：随时准备着，为上台而努力。
有时候执政党一个经济上的丑闻，就可能引发人们的不信任，就可能下台，你方唱罢我登场。
正是这样一种竞争性的政治，使得官员们必须谨慎行事，绝对不能干那些错事和坏事。议会的监督使得官员们不得不俯首贴耳。第二个是司法制度，独立的司法制度，独立的司法体系构成了官员们不得不面对的一个巨大的震慑。
美国的行政首脑要服从司法的命令，这些官员都要受到司法的监控。另外一个监控手段是新闻媒体，自由的媒体是官员们廉洁最重要的制度性的保障之一。美国全部的报纸和电视台都是私人办的，还有电台也是私人办的。之所以他们不允许政府办媒体，是因为政府办媒体就会向人民批发对政府有利的信息，于是整天在造假，说我们的形势一片大好。
贺卫方在文中表示，自己曾看过一篇文章，题为《胡长清临死前谈新闻自由》。胡长清说，如果江西省和全国的报纸能像美国记者揭露克林顿丑闻那样揭露我的话，我何至于落到今天这样一个下场啊？何至于面对死刑？我痛苦啊。你们知道在这个国家里，是前倨而后恭。那些现在的省委书记，他们就一点错误都没有吗？报纸每天都在报道他们又在会议上号召广大干部群众学习“三个代表”重要思想，保持共产党员“先进性”，要牢记“八荣八耻”，天天说那些冠冕堂皇的话，但是只有到了被打倒的时候我们才知道：天啦，这个人这么腐败啊！你可以发现，这样的媒体环境对于官员来说是何等的残酷！这让一个人只有成了神以后才能抵御这种诱惑，一般人那有钱还不得拿着啊？
官员的贪腐行为也是人性使然，文章举例称，大家想想看，突然听说一个人贪污了800万（1元人民币约合0.16美元），觉得数额巨大，挺可怕的，其实在中国做一个县委书记，这钱就哗哗地来，你不能不接受，你要不接受你就干不下去，你就不尽情理，你就不体谅群众的心情。800万，太容易了，所谓“三年清知府，十万雪花银”。所以他们不知不觉就走到死的边缘了。
(陈菡 综编)
人性这个东西你没有什么别的办法，只有强有力的监督机制。
只要一有问题就被揭露，那个媒体就盯着你不放，使得你不敢做坏事，使得你不可能成为王宝森。当你第一次把一套房子送给你的情人时，报纸上就吵得沸沸扬扬，你还敢做另的坏事吗？如果有这样的媒体的话，你连这套房子都不敢送！一点坏事都做不了，你说做雷锋多容易，为什么西方国家没有这样的问题，我们老对自己的官员实行死刑问题还这么严重，而别的国家不是呢？前面的制度没有好好建立，后面就发狠，就像一个不争气的父亲，从小不知道好好教育孩子，长大后犯了错误就打孩子，往死里打，甚至把他打死----当然我这个比方不太恰当，政府应该是我们的儿子，我说倒了。
文章总结道，前面不建立良好的制度，后面只是震慑，没有用的！就看这几年来涉案的金额越来越大，人数越来越多，涉案官员级别越来越高。坦率地说现在不敢彻底地去追究，如果彻底追究，如果中国司法真换独立了，那这个国家绝大多数官员都将面临死刑----要知道贪污受贿判处死刑的起征点很低啊，十几万就可以判死刑了，如果这样的话，恐怕计划生育也不用搞了，几千万官员瞬间就没有了。这倒好，但是更应当加强制度建设，而不是迷信死刑，或者用死刑来敷衍塞责，敷衍老百姓。
评论 (0)