雨伞运动踏入第40天，基本上整个占领区都陷入僵局，占领者或公众对当下运动的走向甚无方向，辞职公投未成事恐怕又已变成镜花水月。学联提出前往北京，正正是一个可以塑造的突破点，令整个运动可以继续推进。
运动欠缺方向，不在于没有大会（过往个多月运动也是在没有大会的情况下和平进行，当然当中包括了许多公民团体参与各项工作），也不在于民意逆转（即使逾70%受访市民希望占领者撤离，但毕竟也有约30%的人不愿意离开，放至全港即还有二百多万人不愿放弃占领，人数仍然相当多），而是在于大家欠缺对长远运动的设想。很简单，例如运动短期、中期、长期纲领如何建立，如何设定运动的政治对手，如何到非占领区凝聚民意，反击外围抹黑攻击，这些似乎在现时都没有很明确的方向。
可幸的是，运动虽然暂未有一个明确方向，但占领区不断的自我整固，令运动不致溃散，为将来运动推进仍能提供一定基本盘与动力。前往北京，相信正是直视北京，从而把整个战场扩大的举动，是一个极具勇气的决定。在运动发展以来，组织者一直在针对香港政府，促使港府对北京反映香港的民情，对此港府只是虚应一记没有宪制效力的民情报告。然而，由周融转述林郑的说法，政府会将反占中大联盟一百八十多万个未经核对、充满水份的签名放进民情报告里面，实在是藐视今场运动所彰显的民意。民情报告既然被港府高官弄得意义变质，我们亦不需再纠缠于报告的相关细节，甚至与港府亦不需再有次轮对话。主战场转至北京，正可令运动参与者跳过香港政府，直接将诉求反映予北京政府。
不少论者俱认为，学联此举有着不少的风险，甚至未必能够成功闯关，最终原机折返。可是，上京这个方向虽然风险稍高，但仍然有可取之处，就是直捣权力核心。在过去的一段日子，我们都听到不少论者会将运动与六四事件的经过比拟，说学生应该有理有节，避过挑动北京的敏感神经。可是，港府的官员已多番说明，政改问题不单纯是香港问题，故此实难以停留于香港解决的论述上。既然如此，顺应时势前往北京，要求北京重新检视831人大常委决定，减低只面对香港政府之无力，也是一条可行的出路。若继续只以六四的阴霾局限运动发展，只会中对方的下怀，运动自然溃散。惟独一件事，学联需要向公众澄清的是，学联是以甚么的姿态前往北京？是以对等的姿态，还是上访的形式到北京，代表香港人反映意见？若以后者作姿态，就实在是过于无力，过于卑微，与运动本身的刚毅不屈、获得举世瞩目和尊重的形象不同；若以前者，则有助令学联获得占领者认同，更愿意支持学联到北京反映香港人民意，有助运动的推展。决定姿态，再选择到访北京政府的部门，从而决定政治对手，令运动的针对点更清晰集中。
现时运动的方向不明朗，既然学联提出一些可行的建议，倒不如先放开一试，或许可以突破现有的框架。若我们只以过往保守的态度判断学联之行，就只会停留过往三十年争取民主乏力之困局，难以在现时狭隘的政治环境中争取真普选，完成香港人一直争取民主之旅途，迎来最终的胜利。
评论 (0)