占领行动已持续了近两个月，立法会主席曾钰成认为，要对症下药，仍然是要从政改落手，形容通过2017年普选方案是政府在后占中的“压倒性”任务。他希望在民众情绪稍为平静过后，各方应着手寻找如何在大人决定的框架下，加强民主化的方案，起码能有“阶段性成果”，“斗下去是各方都输的局面。”
激进占中示威者冲击香港立法会
对于今次“爆”出占领运动，曾钰成指，事后孔明的看，这次占领运动的核心问题，是相当一部分人对普选行政长官的期望和观念，与中央政府有很大落差，这是事前没有预计到的。他指，人大常委会在“8·31”下决定后，人大常委会副秘书长李飞翌日来港，他忆述，泛民主派议员当时高举横额，写上“背信弃义”四个大字。他认为，这反映泛民对中央有很大的误解。
他解释，泛民指中央“背信弃义”其实不成立，因为《基本法》45条，从来都订明，普选行政长官必须有提名委员会，“当时（起草《基本法》之时）已讲明，（提委会）要有把关作用，现在就是筛选”，“中央从来都没有应承一个没有提名委员会的行政长官普选办法，怎样背信弃义？特别是这群年轻人完全不接受，估计不到这样强烈。”
曾钰成的第二个事后孔明，是中央与温和泛民的期望落差太大，令“8·31”后引发的强烈负面反应、失望与愤怒。他指，在政府首轮咨询之时，虽有激进泛民提出“公民提名”、“三轨制”等，但亦有不少如公民党汤家骅在内温和泛民，提出要遵守《基本法》，很用心的提出很多在《基本法》框架内的方案，但在“8·31”后，这些温和泛民极度失望。
他认为，假若中央一早定下“零风险”的底线，在首轮政改咨询期间，港府若果能够多点与温和泛民沟通，讲明北京心中的底线，还有什么空间可再商讨，做好期望管理，可能会减少温和泛民的情绪反应，“现在就这班人被人笑自作多情。提一百个方案出来，全部丢弃，这个很伤的”，致使现在没有温和泛民愿再抛出方案。曾钰成说，今次占领运动的规模，各方面都大出意料之外，但情绪平静后，大家亦要回归基本问题。“有普选不等如万事大吉，但没普选，前景会好艰难”，若不能落实2017年普选特首，曾钰成认为，对中央也不能不看成一个挫败。对泛民来说，面对不可收拾的局面，选举也不会有“着数”。
他相信双方仍有意愿处理好政改问题，“斗下去是各方都输的局面，我不认为是与其让步，不如拉倒。”
曾钰成希望各方能以务实态度，谈出一个各方都有正面评价的方案，他认为在“8·31”决定下，仍有各种空间，“决定只讲了出闸的问题，出闸前没有讲任何东西”，能否在不收回“8·31”的前提下，增加“入闸”的民主成分？而且特首梁振英曾表明，今次政改不是终极方案，“争取开放一截，一定比原地踏步好很多……而且这不是终点，可不可以提出一个时间表，争取更理想方案？”对于汤家骅提出开放立法会普选的方案，曾钰成认为都可以考虑，“2022有肯定的承诺，通过2017方案的诱因又会大了。”而他对于通过政改，仍然未绝望。
评论 (0)