关于早些前的官员的口误、用词不当、思想腐化等新闻事件曾引发舆论关注。近日，借着花千芳在其微博上用着不恰当的词汇形容中共召开的世界互联网大会，引的网友们纷纷讥讽，官媒则借此低调的撰文称，需要补习基本文史常识。虽然没过多久，花千芳发微博进行辩解，认为其没用错，但最终他还是选择删除了微博。但有细心的网友发现，在网络上随处能见到“花千芳式的比喻”，例如在一些官员和媒体发表的讲话、文章中也能看到其措辞用句的“不严谨”，像之前官媒在微博上将“倾巢出动”形容北京武警总队出勤的辛苦程度等等。对于这样形形色色的“花千芳”，民众对其调侃的同时，有资深的观察人士认为，这是人的自我封闭与现代文明之间的割裂才导致这样的结果。虽然这只是“一点小事”，但“小事”积少成多便也成了“大事”。
前两年，中国大陆的原贵州省毕节市贵阳办事处主任文永东在接受陆媒采访时，以一句“你是党的喉舌，你是为人民服务还是为党服务的，这个你要明确，这个问题你要清楚”的话语。此语道出瞬时“红遍”中国大陆。为此，曾有官媒专门撰文称，记者采访是为了求得事实真相，客观报道事实。如果官员依法行政，记者当然要与他们“保持一致”；但是若违法行政，甚至违法乱纪时，记者如何与他们保持一致？这一简单的问题，恰恰暴露出了一些领导干部的观念问题，实乃愚蠢之极。雷人雷语后有这强大的制度根源，并不是一场看起来轰轰烈烈的舆论曝光可以遏制的。言论不当，粗暴对待舆论监督，却得不到制度性的惩罚，岂能指望后来者会吸取教训？
曾经大批特批，但是现在仍旧照说不误。以这种方式再现，无疑是一种对舆论的挑衅和羞辱。它似乎表明，“花千芳”根本没有将舆论的批评放在眼里，也没有从媒体曝光中吸取教训，没有觉得这么说、这么写有什么错。分析认为，出现这样的现象，并不是代表舆论的批评不够激烈，也不是“花千芳”过于健忘，而在于，寄望于舆论的批评终结这种拙劣的用词造句，本身就不切实际。有甚者认为，我们不妨少些义愤填膺，免得伤心伤神伤身，在心底对那些“花千芳们”进行批判。北京观察家表示，对于没有“真刀真枪”的问责，仅仅作为舆论的监督，对这些不管是公众人物也好，官员也罢是丝毫起不到警戒和威慑的作用的。其实，在实际中也是如此。面对媒体镜头，闪光灯不断；面对普罗大众，赞誉声不断，这种情况下，是容易让人善生一种盲目的自信和狂妄的自负。有分析学家就说，他只是随着自己的权力习惯说出了那样的话，其背后是同一个个傲慢不受约束力的权力。权力被放大，那自然各种不合时宜的语句、言论随口而出。“花千芳们”说的雷人话语并没有因为网络的曝光而收敛。与此相对应的是，网民们对“花千芳们”频繁的“雷人语句”却是司空见惯，越来越提不起兴趣，他们懒得跟帖、懒得评论，更是有些“审丑疲劳”了。有评论认为，这种趋势表明民众的监督越来越乏力，这种趋势比起“花千芳们”说出了雷人语句本身更值得人们警惕和担忧，若是再加上其本身文化知识储备量不够，必然也会闹出笑话。
在今年4月，香港立法会议员受邀去到中国上海，在双方达成两点共识（双方都认为香港2017年须实现特首普选；也都认为要加强沟通）之前，香港方面有过担忧，其原因就是，曾有中央有关部门的负责人提出过，要对特首参选人进行“筛选”。陆港两地文化本身就有差异，“筛选”这个词在两地的含义有很大区别，在香港，筛选意味着去伪存真、汰弱留强；但在大陆，却还包括好中挑最好的意思，近年内地各级人大常委举行差额选举，人们就用“筛选”来形容选举程序。如此一来，导致香港方面认为北京是要“搞假普选”，从而产生不必要的误会。难怪也有人称“没有文化，真可怕”了。虽身为政府部门的官员，其出面行走，代表的并不是你个人，而是国家形象和政府的形象，说出的话语也需要斟酌再三。有评论认为，如果往小的方面讲是官员的个人素质低下，文化水平不达标；若是往大的方面说，就是一种“傲慢和偏见”，而恰恰是这种“傲慢与偏见”的态度，造成了官与民之间的裂痕和冲突，也将一些“花千芳们”的本来面目暴露在阳光之下。
评论 (0)