美国公布中央情报局酷刑调查报告之后，引起了国际媒体的纷纷关注和国际舆论的猛烈批评。然而，美国国内仍然有人在试图为此进行辩护。12月10日是世界人权日。习惯了在人权问题上教育别国的美国，在人权日到来前却不得不反思自己。拉美社12月11日援引《纽约时报》发表的一篇社论称，报告描述的酷刑行为“让人难以理解，更难以接受”，严刑逼供无助于反恐战争，以国家安全为名侵犯人权，虐待囚犯严重损害了美国的国际形象。
各国看待酷刑报告
英国
酷刑折磨永远是错的
英国首相卡梅伦表示：“首先要说清楚：酷刑折磨是错误的，永远是错误的。”
当被问及英国是否也参与了美国的酷刑计划时，卡梅伦称：“在英国，我们有吉布森质询，质询现在已经出现了一系列问题，情报和安全委员会将会处理，但令人满意的是，英国正在解决这些问题。我们也已经颁布了一项专门针对国内外所有探员的指南，告诉他们如何应对（审讯）”。
俄罗斯
出人意料未大肆报道
“一个充满残酷、暴力、秘密与谎言的审讯项目没有奏效，却把美国拖入道德的黑洞。”英国《独立报》12日的文章如此评论CIA滥用酷刑，但该报另一篇文章认为，虽然实施酷刑违背美国核心价值观，但将丑行揭露出来反而展示了美国民主的活力，出台这样一份大胆的报告在英国和法国都是不可想象的。 不过从国际社会反应看，“谴责美国侵犯人权”的声音还是更大些。
据英国《卫报》报道，向来不会放过美国“把柄”的俄罗斯这一次却出人意料的“镇定”。相比先前俄罗斯各大媒体对“弗格森案”铺天盖地的报道，这次的《酷刑报告》却没能够占据他们的头版头条。
“今日俄罗斯”电视台报道，美国一直以人权保卫者自居，但从美国中情局实施酷刑看来，保卫人权只是美国对世界的一个谎言。美国的主要原则就是没有任何原则，只要对自己有利可以违反任何国际法。
目前为止，鲜有俄罗斯官员对此事发表公开评论。仅有俄罗斯外交部人权专员康斯坦丁・多尔戈夫在自己的Twitter账号上发布了一系列抨击言论。
多尔戈夫表示，美国国会报告反映的中情局酷刑实际上是大家早已知道的事，但宣布禁止酷刑的奥巴马却没有惩罚这些违反人权的过错者，这一报告将严重损害美国在人权领域的声誉。多尔戈夫说，美国参议院的报告揭露了“对人权粗鲁、系统性地践踏”，与美国渴望被当成民主典范的愿望冲突。
德国
酷刑违反民主价值观
德国外长施泰因迈尔在他认证的推特账号发文称，美国参院的酷刑报告披露的事实“违反了民主价值观”。“这种行为不能再有了，奥巴马总统显然已经打破了其前任的做法，我们欢迎这种承认错误的透明做法。”
法国
反恐应该尊重人权
法国外交部表态说，当与恐怖主义斗争时，“国际社会的主要目标应该在尊重人权和国际人道法的框架下达成。”韩国
要求把问题说清楚
日本媒体对美国酷刑报告的报道多以事实描述为主，而一些韩国媒体的评论则更尖锐。《韩民族新闻》题为“酷刑先进国美国有资格谈论人权吗？”的社论称，CIA酷刑报告内容堪称“酷刑百科全书”，该报告在美国政府阻挠下推迟5年才最终公布。美国一直以地球村人权保护者自居，以保护人权为借口对别国动武也不是一次两次了。如果美国此次不把问题说清楚，未来遭遇的批判将更猛烈。
据称阿富汗境内有一些中情局最臭名昭著的拘留所。在报告公布后，阿富汗总统阿什拉夫・加尼在阿富汗国家电视台发表演讲，谴责中情局的做法。加尼的严厉谴责表明，虐囚报告可能会削弱美国和阿富汗的合作。报告的披露还可能会削弱加尼的影响力及其政经改革计划。
媒体评论者看待酷刑报告
美国要反思
自己的人权
彭博社称，警察暴行、美军审问和黑狱事件成了联合国专家委员会5日发布的一份报告的主要担忧。联合国禁止酷刑委员会发布的这份报告说美国没有全面遵守国际反酷刑条约，这是自2006年以来首次对美国进行类似的评估。报告除了谴责美国警察的暴行和执法官员过分使用武力外，还批评了美国军方审讯、安全监狱、非法移民和独自关押。该报告呼吁美国制定更加严格的联邦法律，将酷刑定为非法。联合国禁止酷刑委员会成员阿莱西奥・布鲁尼表示，要全面执行《联合国禁止酷刑公约》，美国还应在许多方面做出改变。
德国洪堡大学国际政治学者霍尔特曼接受记者采访时表示，这一事件在美国国内是政党之间政治斗争的工具。在国际政治上，美国对其他国家人权的批评也会显得无力，这将进一步削弱美国的领导力。美国面临一个转折点，需要反思自己的人权政策。
“酷刑，秘密监狱，绑架。”德国《明镜》周刊称，这是美国前总统乔治・W・布什任期的遗产。表面上，这是参议院和中情局的斗争。但它的内容却会引发极大的政治效应。这关系到民主党与共和党的政治较量，也关系到美国的形象。酷刑下的美国，还有多少理由让人感到这是个自豪的国家？在曾经因美军阿布格莱布监狱虐囚丑闻引发多起暴乱的中东地区，各大媒体对这份报告可能揭露出来的酷刑表示抨击。“中东在线”网站称，报告是经过大约5年零9个月的时间完成的，其内容“令人发指”，这些酷刑都是中情局自己“发明”的，而且频频用于“犯人”身上。报道称，值得注意的是，虽然奥巴马政府已经明令禁止了这些酷刑，但在实际操作层面，并没有任何停止的迹象，说明奥巴马政府也是睁一只眼闭一只眼。
滥用酷刑
体现美国人权更糟
央视《环球视线》特约评论员宋晓军认为，这个报告拿出来是参议院的民主党人做的，当然也有打共和党人板子的意思。从道义上来讲，美国关于国际人权相关的一系列规则全部被颠覆掉了，同时也颠覆掉了美国自己的，至少是小布什时期的反恐政策。
评论员杜文龙认为：“我想恐怕有把这个罪责和责任往前任身上推的这种想法，从现在看整个虐囚包括现在所设计出的几大酷刑，奥巴马看了以后就是一个词，感觉到很恶心，以后不再使用这种所谓的错误问题。那么我想在这些所谓的酷刑问题上，反映了美国在人权问题上的一贯立场。像老布什、小布什时期，实际上酷刑在大肆的使用，当时也是美国人炒作人权。现在我们反过来去观察，正是在美国人谴责其他国家人权状况糟糕的同时，自己的人权状况和其他国家相比也有很大的差距。所以现在把老账翻出来，反映了美国在人权问题上做得更加糟糕。”
酷刑报告戳穿
美“人权卫士”谎言
香港《大公报》12日刊文表示，美参议院情报委员会关于中情局酷刑报告面世，无疑是对“人权日”的巨大讽刺。但更具讽刺的是，美国务卿克里却在当天发表了一份声明，继续对别国的人权状况说三道四，横加指责，而对本国的人权状况却只字不提，更对已披露的酷刑报告视而不见。
酷刑报告无碍“人权卫士”继续在“道义高地”上发号施令，这就是美国人特有的“自信”。克里的声明中提到1966年联合国大会通过的《世界人权宣言》，声称所有人生而平等，享有同样的公民和政治权利，他呼吁各国能执行统一标准，并对一些国家的人权状况表示担忧。看着美国屁股后面的一片“污秽”，国际社会上对此番慷慨激昂的表演，也只能抱以深深的同情。有评论认为，一个真正的“民主社会”应该依赖法治并尊重人权，这也是美国应有的最重要“底线”。但少有分析家看到，这一“底线”不过是自欺欺人的对外宣传，美早已不再坚守，突破“底线”、侵犯人权的事例比比皆是。若以此为标准划分“民主”和“独裁”，美早已不再是“真正的民主社会”。
《大公报》评论员施君玉指出，酷刑报告揭了共和党的丑，小布什及其原政府高官选择了集体沉默。这也难怪，在触目惊心的十大酷刑面前，任何辩白、解释都是徒劳，弄不好又给民主党提供“炮轰”的新证据。总统奥巴马这一招实在高明，在即将让出国会的关键时刻，把共和党的丑恶披露出来，既报了中期选举惨败的一箭之仇，又断送了布什家族的总统梦。须知小布什的弟弟杰布・布什在中期选举中风光无限，大有问鼎下一届共和党总统候选人宝座的势头，揭小布什的丑，也就废了“小布什第二”的大好前程。
把美丧失“道德权威”都归罪于小布什，显失公平。难道民主党的丑闻就比共和党少吗？中情局酷刑报告披露后，国内外一片谴责声，连美的盟友都纷纷划清界限，生怕这场风波烧到自己头上。
在与共和党的这场争斗中，奥巴马可谓大胜，但在其脸上找不到胜利的喜悦，在回应和表态上显得十分谨慎，甚至还以“9・11”恐袭后美的“艰难选择”为由，对小布什的团队表示同情，轻描淡写地表示“对往事的争论已没有意义”，放弃乘胜追击，彻底搞臭共和党。
奥巴马一直标榜自己是反酷刑总统，但实际上是高举轻放，酷刑报告虽然公诸于世，但其并不想追究任何一位刑讯授权者和执行的责任。奥巴马当前的策略是见好就收，因为自己也不干净，若较起真来，还不知对谁的伤害更大，从而进一步破坏美国的国际形象。
评论 (0)