不止是口号 中国学术界开始反思民主

最近跟友人讨论霍韬晦教授的《优质民主》一书，可能是其中一本站在东方文明对西方民主的反思之作。书中认为西方现行民主有几个弱点，包括一、强调权利第一，价值第二；于是人有堕落之权。例如认为吸毒无罪，法律只应控告藏毒，这也是欧洲一些国家对吸毒合法化的背后理念；二、选

举诉诸量化而不重质；三、所有人在权利上无差别而又自以为是，出现施特劳斯（Leo Strauss）所说的「堕落的自由主义」；四、决策诉诸群众品味，但对提升群众品味无方，故此这套制度不具备提升人类社会质素的能力；五、人权氾滥但受到保障，结果不分好丑、高下，人人都可以用最美丽的言辞来包装自己的丑恶。

此外，还有例如香港中文大学的王绍光教授，以他讲座内容编成的《民主四讲》在当下中国学界广为流传和讨论，影响甚深。至于北京大学的潘维、社会科学院的黄平等教授，他们被学界称为「新左派」的代表人物。这些学者跟传统的马列左派学者不同，他们拥有正统的学术训练，大多拥有多年在西方国家的生活经验。

新左派与新自由主义学者对「民主」、「自由」等概念进行深入的探讨，形成内地学界非常热闹的气氛。包括北大法学院的张千帆教授、清华法学院的高鸿钧教授等学者，则在探索着另一条学术之路。例如旅美学者方绍伟，近年对新加坡华人学者郑永年的主张提出反思，尝试总结西方民主的几个特点，包括多党竞争、分权制衡、自由舆论和公民社会。民主问题，并不是只停留在口号层面。