上海外滩踩踏事故显然是人祸，可以通过完善的城市管理来避免。
2014年12月31日晚23时35分左右，上海外滩发生踩踏事故，致36人死亡、47人受伤（这是1月2日下午的数据，重伤者中还可能有人死亡）。许多人谴责第二天的上海的报纸把国家领导人讲话放在头版头条而将踩踏事件放在头版的一个角落里。其实这不仅仅是出于报道习惯或报道禁令，而是跟整个中国对生命的态度相联系的。如果嫌中国人太多，对于即将出生的生命可以数以亿计地谋杀，又怎么会对于事故死了几十个人真正感到痛惜呢？声称自己痛惜的人中，我看自欺欺人的不在少数。
这个伤亡惨重的事故显然不是天灾，是人祸，是人祸就可以通过完善的城市管理来避免。中国大城市的公共场所为了防止聚众示威早就安装了大量的监控设施，政府完全有能力知晓特定区域人流何时接近了警戒线，出外观景的人也极少有不带手机的，也许政府给所有上海地区的手机提前发两条短信就能避免事故发生，因为极少有人会为了观景去冒生命危险。但是网上偏偏有不少人狡辩说，现场警察救援很卖力，医护人员的救治很卖力，事发后上海市委、市政府也很重视，连习主席、李总理都高度重视了，人流太密就必然发生踩踏，事故的根本原因是政府数十年来没有控制住上海的人口。
北京雾霾，北京市政府说是因为北京人太多了，声称要清除低素质外来人口。上海外滩踩踏死亡数十人，又说是因为上海人太多了。医院、银行门口排长队，说是大城市人太多了。春节买不到火车票，说是中国人太多了。甚至孩子没考上清华、北大，也说是中国人太多了考试竞争才这么激烈，好像全美国的人都是从哈佛、耶鲁毕业似的。人口多成了一切管理不善和公共资源分配不均的遮羞布，成了一切合理、不合理愿望没有实现的替罪羊。这样考虑问题的人，我怀疑他们正在因为别人的不幸死亡而窃喜，因为灾难总是多少实现了一点他们要求减少人口的愿望。到底是什么人在嫌大城市人口太多了呢？肯定不是企业家和管理层，他们正在为年轻劳动力短缺导致工资不断上涨发愁呢。也肯定不是外来打工人员----他们占据了大城市年轻劳动力的大部分，驱赶「低素质外来打工人员」被驱赶的就是他们。通常参与创造财富的人都不嫌人多，因为没这么多企业家、管理层和劳工就创造不了这么多社会财富。只参与财富分配的人才嫌人多，因为在他们看来，参与分配财富的人少了，每个人分得的就多了。所以嫌人多的，多半是寄生虫、分赃者。
嫌大城市人多，他们自己为什么不去地广人稀的中西部农村的广阔天地呢？那里人均土地资源、空气资源、矿产资源、都很丰富啊。可见要求政府驱赶「低素质外来打工人员」的人如果不是弱智就是口是心非，他们仍然想分享这些「低素质外来打工人员」创造的社会财富，却不想让他们呼吸大城市的空气、喝大城市的水、站上海外滩的马路，说白了就是想抢劫。将一个城市的繁荣长期建立在抢劫的基础上，可能吗？
一定要说谁是「低素质人口」，那么恰恰是那些害怕竞争、不依靠政府安排或干预就找不到工作机会的人，才是低素质人口；恰恰是那些嫌别人多余的人，才是低素质人口----低智商或低道德素质的人口；恰恰是充分的市场竞争，才能淘汰这些低素质人口，迫使他们去他们该去的地方。我说他们是「低素质人口」、是多余的，其实是他们逼出来的气话。一个人在上海找不到工作而去乌鲁木齐或四川乡下找到了，他同样是自食其力，并不是多余的。平静下来，我还是想重复那句老话：中国没有一个孩子是多余的，也没有一寸土地是多余的。
评论 (0)