屡要对话重要人物：自我拔高博眼球

香港政改次轮谘询展开在即，学民思潮不甘寂寞，近日又频频出招，绕过负责政改工作的港府不理，致信诸多所谓的“重要人物”的政界人士，商讨重启“政改五步曲”。对此，有香港学者就指责，学民的举动是过度自我拔高，令人觉得“理想有余但智慧不足”，兼有利用传媒博眼球之嫌。

学民思潮召集人黄之锋

学民思潮致信名单有行政会议召集人林焕光、行会成员陈智思、前财政司司长梁锦松及前政务司司长唐英年。学民发言人黎汶洛表示，四人或有公职在身或有机会参选特首，对社会有一定影响力。但目前为止，尚未有任何人士明确表态接受会面邀请。

受香港泛民人士及党派支持的“双学”（即学联以及学民思潮）要求与重要人物见面并非头一遭，而被拒绝亦不罕见。此前学联致信全国政协副主席暨香港前特首董建华，以及全国人大常委暨香港前立法会主席范徐丽泰，要求两人牵线安排学联代表与中央官员见面。董一句“画公仔唔使画出肠（话不需要讲得太明显）”，范太一句“若为学联搭线，如何面对其他广大市民”，拒绝学联毫不留情。

此后，数名学联代表意图闯京城，起行之前屡屡喊话，又要见主管港澳事务的全国人大委员长张德江，又要见总理李克强，甚至还曾放言要见国家主席习近平，惜在香港机场便被告知回乡证已被注销，闯京失败。

与学联不遑多让的学民思潮此次故技重施，香港岭南大学香港与华南历史研究部主任刘智鹏认为，学民难以改变事实，也难对政改产生影响力，只是无论如何都要继续有所行动，否则形同“投降”。

刘智鹏还表示，相较占领运动而言，写公开信显得相当“斯文”，显示落力支持占领的学民已失去能量，而致信重量级政治人物更是只能自曝其短，因双方过于悬殊，学民显然未能看清自身位置。 立法会议员谢伟俊也表示，若能有多方辩论平台互相切磋是好事一桩，香港若失去多元平衡的声音将很可惜，议员或其他政治人物亦应多与学生沟通，只不过，学生团体往往在对话议题，以及对话人选等方面前设甚多，屡屡要求与中央以及所谓重量级人物对话，过于拔高自身地位，兼有利用传媒博人眼球之嫌，其他市民亦未必乐见。

谢伟俊还表示，翻阅港府公布的民情报告，可见学生团体隔三岔五频频出招，但社会需要时间消化意见，还望学生不要操之过急，否则会令人觉得学生“理想有余，智慧不足”的形象。

行政会议成员暨立法会议员林健锋则表示，沟通应该是双向的，港府此前已释出对话的善意，惜双学仅进行一轮对话便停止后续，而若要对政改提意见，还应回归对话港府。