近日,中国大陆的舆论场上“热闹非凡”，而这一切的舆论的始作俑者源起一款名叫“滴滴专车”的软件。面对中国多地的封杀围剿，“滴滴专车”哭屈喊冤，表示很受委屈。1月8日，中国广州先行一步，开始全面取缔“专车服务”；而后南京、杭州等部分城市也纷纷加入取缔“专车”的队伍中。面对滴滴打车、易到用车等“专车服务”是否属于“黑车”，引发了外界的极大争议。不仅如此，对于日前中国国内正热播的电视剧《武则天传奇》也经历了与“滴滴专车”同样的委屈，在该剧还未播出之前，就已经受到外界的广泛关注，待到该剧开播还未到十天的时间忽然被叫停。虽然中国官方隐晦的解释是“技术原因”，但仍然不乏外界对官方的做法表示“不理解”。
电视剧《武媚娘传奇》被剪
但不管是“专车”也好，亦或是电视剧也罢，从而引发的风波和争议无疑是有理由的。来自北京观察家认为，就取缔“专车”而言，一方面它不仅仅只是简单的触碰到了出租车行业改革的深层次问题；还有另一方面的原因，就是中国高层在面对此类问题上，总会一如既往的使出“一刀切”的做法，这颇让外界难以理解。
那形而上学的“一刀切”，若不能“切的精准”则会让百姓人痛断肝肠。
专车服务受多地围剿
2015新年开始，有媒体就爆出沈阳千台出租车集体罢运；尔后，大陆内地的多款打车软件遭到“封杀”；早在沈阳出租车集体罢运事件曝光之前，已经有地方政府展开对专业业务的“清缴”工作。2014年12月底，上海市有关部门已经将“滴滴专车”等专业服务定性为“黑车”，打响了封杀专车服务的第一枪。紧接着，南京、杭州等部分城市，也将专车方式运营的车辆定性为“黑车”，明确叫停专车服务。而事态的蔓延远不止如此，向来高居打车难榜首的北京，公开认定私家车通过打车软件拉活属于非法运营，专车多滴被“封杀”由此引起舆论一片哗然。包括新华社、人民日报在内的党报央媒，连续三天炮轰出租车行业的垄断问题。所有舆论关注的焦点都集合在，中国高层是该对行业垄断的根基动刀？还是该对专车执法“一刀切”？众所周知，长期以来在中国大陆“打车难”始终是百姓关心的话题；但另一方面，出租车司机又抱怨收入低，这样的“两头难”也已成为普遍现象，根据中国交通运输部的数据显示，截至2013年底，中国共有出租134万辆，企业8,000余家，驾驶员260多万人。出租汽车经营服务规范与否关系到人民群众的切身利益。而且，在当前中国严格限制出租车牌照的背景下，出现了垄断资源导致的寻租腐败。至此导致司机、市民两头不满意，甚至让牌照资源成为了既得利益用来挟持政府部门的砝码。所以基于此类情况，有观察人士称，第一，出租汽车行业长期积累的一些深层次矛盾和问题尚未有效解决；第二，关于出租车服务态度欠缺等问题也一直悬而未解；最后则是关于类似像滴滴打车此类软件运营商持续补贴之下，专车费用与出租车费用之间逐渐相差无几。所以，大众在两厢平衡之下，乘客更愿意使用专车出行的选择行为并不难理解。
资深媒体人士称，垄断产生暴利是必然的结果，当前管理部门一方面应放开专营市场，对共享经济模式加强引导和规范；另一方面要坚决破除行政审批垄断造就的封闭和低效。况且，移动互联网开启的城市交通变革新时代已来临，鲶鱼效应或可成为撬动传统出租车管理体制改革的杠杆，改变“份子钱”等不合理的旧模式，倒逼传统出租车行业改革。所以，“一刀切”执法并不明智。
但随着时间的推移，外界舆论要求改革“出租车垄断”现象的呼声也愈来愈小。因就在前几天，中国广州开始实行全面取缔专车服务。至于之前中国其他的省会城市处于“观望状态”也势必会有所转变。有专家认为，当地政府通过对“专车取缔”的做法，似乎看对问题“一刀切”的处理模式，背后有着荒唐的逻辑思维。这类似于以“维护社会稳定”为借口，以简单粗暴的的蛮横手段对那些反抗持不知处甚至强硬打压，而这种畸形的“一刀切”的方式只会影响社会的稳定、阻碍国家的发展罢了。
深层次改革之前需反思
古代明君尚知，治国必要能听到“犯鳞之言”，有分析认为，中国在过去的十年间，“一刀切”的现象处处可见。像是教育“一刀切”的市场化；就业“一刀切”的市场化；“一刀切”的干掉了《鞍钢宪法》搞一长制；“一刀切”的抢钱；“一刀切”的实行《公务员法》，让一些工农中的优秀人才，丧失了向上循环的机会，从另一个角度而言，“一刀切”的实行《公务员法》，也许比清朝末期的八股科举还腐败等等。这“一刀切”带来的教训沉重。若是从唯心主义的方法论而言，就是不承认事物的差别，不讲特殊性、差异性，形而上学简单化地推行“一刀切”。
曾有人认为，一刀切的行为卑鄙，且绝无行为的高尚。但是回顾中国历史，自改革开放以来，中国的各级政府搞“一刀切”。比如曾经的“一刀切”切出了7,000万的下岗工人。随着工人的被下岗，紧接着“一刀切”地卖掉了现价156万亿（1人民币约合0.16美元）的50多万个国有企业。政经观察人士认为，中国这样将国企一卖了之，“一刀切”是否能说明中国国企改革成功呢？分析称，相比俄罗斯总统普京上台之后，从私有化转为国有化，将石油大亨等抓进监狱，给10美元就“抢回”了已经私有化的远东造船厂等，且俄罗斯的国际地位迅速崛起，普京的国内支持率也高达60%。相比之下，中国是否应该反躬自问？
习近平执政中国之后，市场谈到监督机制时曾指出，中国共产党要跳出当初毛泽东和黄炎培说的“兴也忽焉，亡也认焉”的周期律，一是要有自我净化和自我监督的能力；二是要完善监督机制，要有群众监督，民主监督和舆论监督。习近平的这一段话曾被媒体解读称，中国的各级人民政府现在需要做的就是自我净化，应该要深刻反思。有评论称，用“一刀切”的方式处理问题固然简单、快速，但是更多的时候“一刀切”的做法在处理问题上反而会得到反效果。亦如，前段时间热播的电视剧《武则天传奇》就是如此，舆论认为这种“治标不治本”的做法，势必今后依然会遇见。如此一言，更应该学习西方国家对电影、电视剧的分级制度，而不是用这简单粗暴的方法“一视同仁”。
不可否认，政策法规必定会照顾不到一些特殊的例子，但是这也并不能特此说明“一刀切”的方法就能适用于各个地方。有分析认为，对现在大众的审美观、价值观繁复多元的年代，中国地方政府或是高层该如何制定合情合理合法、合乎公共利益又不乏执行力度的管理制度，是考验有关部门的管理智慧。
评论 (0)