去年11月10日实现的时隔2年半的中日首脑会谈，虽然对缓解两国关系没有产生任何期望的效果，但是围绕这一活动的话题层出不穷。
中日首脑会谈反而打开了两国产生更多分歧的缺口
日本政府直到12日，才了解到针对促成中日首脑会谈的“四点共识”英译本，中国比日本早几个小时完成。这个时间差，令欧美媒体报道会谈相关新闻时，多选择中国译本。而该译本明显在翻译手法上，存在不是直译，掺杂政府意志的“中国立场”比比皆是的问题。
指责中方翻译手法的同时，也对日本政府信息传达能力产生了质疑。
面对质疑，日本外务省高层表示，日方不存在任何问题，并声明，“这是重要文件，不允许出现翻译错误，因此在翻译时花费一定时间势所必然”。
至于翻译分歧，主要还是集中在对争议问题如何理解上。例如钓鱼岛（日本名为尖阁诸岛）问题，中日两国政府在本国语言文件中都有“存在不同观点”的内容，而中方的英译将“观点”(views)这一相对柔和的词语，改为了语义强硬的“立场”(positions)，这表明中国在单方面传达“钓鱼岛领土存在争议已成不争事实”的态度。
此外，中方翻译中还将“恶化”(deterioration)改作“进一步恶化”(aggravating)。整体看来，中方在有意选择强硬的词语。
英国路透社（Reuters），美国《时代周刊》（Times）在报道时完全采用了中方发布的英文译本，报道中涉及钓鱼岛问题时，找不到共识中采用的“观点”一词。中日两国政府达成“四项原则共识”，这成为中国国家主席习近平在APEC峰会期间简短会见日本首相安倍晋三的重要前提和基础，但在APEC会议结束后，
日本外交当局及政府在回答国会议员的“答辩书”书时，针对“四项共识”的一些言论，引发中国国内一些民众的不满。
首先，外相岸田文雄在去年11月13日，即会谈仅仅两天后的参院外交防卫委员会会议上就表示：“四点共识只是总结了日中之间取得一致的内容，并不具有国际承诺的性质。”
进而在当月25日的内阁会议上通过了一份答辩书，称日中两国政府在首脑会谈前的11月7日发布的四点共识“不具有法律约束力”。参议员滨田和幸针对质询书指出，“那是通过日中对话达成一致意见的几点事项，在定位上日中并无分歧。”
针对日本内阁答辩书、议员发言等试图挑衅中日四点共识一事，中国外交部发言人洪磊指出，中方敦促日方信守承诺，拿出诚意，以实际行动维护和落实中日四点原则共识，妥善处理当前两国关系面临的突出问题，为推动两国关系改善发展作出努力。
之后，两国未就此事进一步沟通。然而一度压制的“四点共识”分歧，却在英译本发出时间存在不同一事曝光后惹出新的波澜。总之，中日两国对四点共识解读的大相径庭，总在引发双方新的对立。
评论 (0)