梁振英有没有干预港大副校长的人事任命，整整一星期过去，疑云未清，又爆出以校监身分删除港大荣誉学位推荐名单的丑闻。有人说，迄今为止，「吹哨者」都是以消息人士身分爆料，还没有开名，也没有确凿的「硬证据」，因此可视为没有结论的「罗生门」，对梁振英的杀伤力有限。过了农历新年，事情就会淡化，以香港人的那副德性，再过一两星期，有心人刻意制造一些事端，就会把这宗事件盖过，跟以往连串丑闻一样，任凭风浪起，梁振英仍然能够稳坐钓鱼船。
把事件形容为「罗生门」，是刻意将问题的严重性模糊化。若真的是子虚乌有，梁振英和他身边的重臣，大可斩钉截铁否认。但无论是发表声明，还是面对记者，文不对题，言不及义，答非所问，闪闪缩缩，顾左右而言他，所谓否认，全都是技术性。以梁振英把「语言伪术」玩得出神入化的超凡伎俩，如果不是心中有鬼，心智正常的人，不会如此这般的响应，事情距离真相大白，只有一步之遥。
中央政策组全职顾问高静芝，全权负责对所有重要咨询组织成员作政治审查，还是她最为坦白，承认曾经在「茶余饭后」跟人讨论陈文敏和港大副校长人选，但对象是谁，已经忘记。这种情节，漏洞百出，不需花太多脑汁就明白个中玄机，相信高女士真的没有说谎的习惯。
梁特首另一位重臣张志刚再三强调对港大副校长的人事任命「没有兴趣」，甚至连港大校务委员也没有名单。张先生贵为负责拨款的大学教育资助委员会成员，有传言可能会晋升为主席，连港大校委会成员谁跟谁也不清楚，很难说得过去。张先生前两天还在报纸撰文，长篇大论谈到陈文敏和港大副校长，现又突然说没有兴趣，可能是贵人事忙，故意失忆，又或选择性忘记。物以类聚，人以群分，梁班子充斥着这样的人，没有什么值得大惊小怪。
港大同学水浸眼眉不自知
上有好者，下有甚焉，最关键的是梁振英本人。传媒报道有政府人员致电港大校务委员，要求否决物色委员会一致推荐陈文敏任副校长的建议。特首办随即发表声明：特首及特区政府没有干预港大副校长的遴选工作，对失实报道深表遗憾。人家指你「致电」，你响应说没有干预。「干预」的定义人人可以不同，打个电话，可以是查询，可以是提点，可以是讨论，也可以是警告或恐吓，可以说统统都不算「干预」。记者「兜口兜面」再问：「有致电港大校委会委员讲副校长遴选事宜？」梁特首却这样响应：「港大不少校务委员已经向传媒讲，没有收到政府包括我本人的任何电话。我没有干预港大副校长的遴选工作，我尊重香港的学术自由。」有就有，没有就没有，为何要答得这么迂回曲折，要用人家说没收过电话，来证明自己没有打过。这种响应，见得太多了，大家也许还记得「我讲过我僭建」的梁式语言伪术，有没有对港大副校长遴选表示过关切，梁振英心知肚明，香港人心中有数。
记者又问：「有否提出删港大名誉博士推荐名单？」梁振英又故技重施：「我不能够评论任何我在公职里的个案，但我可以讲，我作为行政长官和校监，我完全根据有关的大学条例去履行我的职责。」虽然没有直接响应，但答案已清楚写在墙上。
批判《学苑》、干预副校长遴选、删除荣誉博士推荐名单，种种疑云表明，大学自主学术自由危在旦夕，港大同学还在退出学联和选举内斗不已，水浸眼眉而不自知，令人痛心得摇头叹息。
评论 (0)