这几天，环保板块集体暴涨，防霾口罩空气净化器销量攀升，“雾霾”“空气污染”等词刷爆微博朋友圈。这一切，都源于柴静及其新作：纪录片《柴静雾霾调查：穹顶之下》。与此相对应的，是针锋相对的“劈柴”式刷屏，说不专业的有之，说煽情的有之，有些更对其赴美生子等私生活大泼黑水。那么，当我们在谈论柴静及《穹顶之下》时，我们在谈论什么？
柴静
据百度百家的评论人“泉的向日葵”介绍，《穹顶之下》与其说是一部纪录片，更不如说是一部拉长版的Ted演讲。一年里，柴静私掏腰包，用差不多百万的稿费走访多家国内外机构，找了很多专家审校，回答了三个问题：雾霾是什么？从哪儿来？该怎么办？为增强视频的可看性及观者共情心，除采用采访、动画、真实故事等方式外，更借鉴了华尔街日报体的方式，以自己女儿的故事开场和收尾，直言“这是我跟雾霾的一场私人恩怨”。正是这样的讲述方式，有人说是夹带私货煽情廉价。可老实说，如果一上来就是大堆数据干货，有耐心看完这长达104分钟的视频吗？在科学的基础上，采用更具传播度的手段，本就无可厚非。
不尽义务不谈权利空享成果，不说感谢反而斥责，这也算是人性的悲哀了。事实上，很多事情推行不下去的原因，就是在于说话的人太多，做事的人太少，而不做事的人对做事的人各种吹毛求疵冷嘲热讽。胡适先生说得好，应该“多研究些问题，少谈些主义”
柴静受益于顾准很深。而顾老说过这样的话：“学术自由和思想自由是民主的基础，而不是依赖于民主才能存在的东西，因为，说到底，民主不过是方法，根本的前提是进步，唯有看到权威主义会扼杀进步，权威主义是与科学精神水火不相容的，民主才是必须采用的方法。唯有科学精神才足以保证人类的进步，也唯有科学精神才足以打破权威主义和权威主义下面恩赐的民主。”这句话也是对柴静及其《苍穹之下》最好的回答。像贝多芬的四重奏里反复回旋的“非如此不可？非如此不可！”
《穹顶之下》有一处细节，是柴静说她收到一个女孩的信，说家里面临强拆，而那个女孩，是她十年前的一个普通采访者。有多少知名记者能在十年之后，还和一个仅有数面之缘的普通人，保持着联系并且真的聆听关注他们的问题？从《东方时空》、《新闻调查》、《看见》到现在，柴静这么多年过来，从一个满怀理想的文艺青年，到越来越脚踏实地的文艺中年。
评论 (0)