中共权力交接举世瞩目，从1982年中共十二大开始，党的全国代表大会设置新闻发言人并召开记者招待会。十二大闭幕当天下午，大会举办记者招待会介绍选举结果，但并未安排常委与记者见面。1987年十三大，中共中央总书记赵紫阳和中央政治局其他常委李鹏、乔石、胡启立、姚依林在酒会上会见了400多名中外记者。赵紫阳回答了记者的提问。此后，从十四大到十八大，三任总书记江泽民、胡锦涛、习近平和其他新任常委都曾会见中外记者，但新任总书记答记者问的环节则被取消，取而代之的是总书记介绍常委并发表简短讲话。以下是1987年11月2日赵紫阳答中外记者问文字实录，选自中国政府网。
赵紫阳
中共中央总书记赵紫阳和中央政治局的其他常委李鹏、乔石、胡启立、姚依林，1987年11月2日下午在十三大新闻发言人朱穆之举行的酒会上会见了采访十三大的中外记者。赵紫阳同志回答了记者的提问。
我们对外国记者关于十三大的报道是满意的
美国记者：请谈谈对记者有关十三大报道的评价。
赵：我们是满意的，报道基本上是积极的。我们自我感觉良好。国外反应主要有三点：一是说我作的报告是实事求是的，对国家的情况是清楚的；二是说我们对自己的事业充满了信心；三是说看来中国的改革、开放的现行政策将会继续下去。这个评价不高，也不很低。谢谢你们！
日本记者：在您的报告中，为什么外交问题只讲那么一小段？
赵：我的报告已经有35000字，外交方面的内容如果要加进去，还可以加5000字。如果那样，我的报告在一个上午是做不完的。记者：对日中关系你有何评论？
赵：至于中日关系，我认为是良好的，在良好的大前提下当然不是一点问题也没有。现在出现的一些问题应该是可以解决的，我希望日本方面能为此作出努力。总之，主流是好的。
以改革派和保守派势力的消长来分析中国局势，将会不断犯错误
外国记者：你是否认为十三大的结束意味着中国改革派和保守派斗争的结束？
赵：国外一些朋友总认为中国有一个改革派，一个保守派，并以两派势力的消长来作为分析中国政治局势的依据。我要说，持这种观点来分析中国局势，将会不断犯错误。我已注意到，我们这次大会前，一些国外政论家、新闻界的朋友，已经因此犯过错误。这次参加大会的1900多人，全体举手通过了我的报告，没有不同意的，也没有弃权的，你们大家都看到了，这能说明我们有改革和保守两个派别吗？如果说1900多人中的改革派和保守派都举手赞成了我的报告，岂不是又合二而一了吗？当然，中国有10亿人口，有4600多万党员，不可能没有反对改革的人，搞自由化的人，但在骨干分子中间没有保守派、极左派之分。一个领导集体，在一些具体问题上，一些步骤问题上，具体政策上，当然不可能完全一致，我认为这是正常的。任何一个国家、任何一个政党，谁也不能说意见是完全一致的。你们不是不赞成我们“舆论一律”吗？为什么又把我们意见有一点不一致当成是了不起的事情呢！我认为在领导集体中，甚至在我们5个人当中，如果有点不同意见，反而可能成为我们今后决策的民主化、科学化，少犯错误、不出大错误的重要保证。我希望你能同意我的分析。
外国记者：在中国，是否对不同意见有自由？
赵：有自由，但是没有绝对自由，任何国家都没有绝对自由。你出国不是还要持有护照吗？你也没有绝对自由吆。（大厅里引起一阵欢快的笑声）
赵（介绍南斯拉夫记者后）：你们作了大量报道，是客观的、友谊的。
南斯拉夫记者：请允许我提一个问题。
赵：我先讲。我们在搞改革，你们国家也在搞改革。我们国家同许多国家社会历史条件不同，这就需要拿出相当长的时间解决许多资本主义国家已经解决了的问题，就是生产的商品化、社会化、现代化。我的报告是针对中国的情况讲的。现在许多社会主义国家都在努力探索把马克思主义的基本原理与本国实际相结合的最佳的方案，你们的最佳方案和我们的最佳方案不一定一样。我们之间可以互相借鉴，互相交流，但是都不能照搬。祝你们国家的改革取得成功。
评论 (0)