德克萨斯州拒绝发放带南北战争时期邦联（Confederate）战旗图案的车牌，对此有异议者把官司打到了联邦最高法院。周一，最高法院对有关争端十分为难，因为它要在政府审查权与该种车牌可能在最坏情况下煽动暴力的顾虑之间取得平衡。
南北战争结束快满150年了，如今最高法院的大法官们还在听取诉讼双方与这一历史有关的法律论据。该案涉及德州政府拒绝发放一个带有邦联战旗的车牌的事件。全美已经有9个州允许在车牌上展示邦联战旗，那是一个强有力的历史传承画面，但也带有浓重的种族受压迫的象征含义。
在德州，特制车牌是一宗大生意。去年，特制车牌为德州政府带来了1760万美元的收入。德州政府官员说，这些特制车牌上可供选择的话有近450条之多，其中包括“选择生命”（Choose Life）。德州政府基本不会拒绝形形色色的特种车牌，但它却拒绝了德州“邦联老兵之子”（Sons of Confederate Veterans）分部提出的特种车牌申请，因为该特种车牌上带有邦联战旗徽标。于是，该组织把官司打到了最高法院。
在周一的听证会上，大法官们对诉讼双方所提出的论据都感到不那么令人信服。德州政府对它的决定提出了辩护，而“邦联老兵之子”则对他们的要求提出了上诉。
大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）说，如果最高法院认为德州必须允许使用带有该战旗的特种车牌，那么该如何回答下列这些问题呢？难道德州因此而不得不发放带有纳粹徽标、伊斯兰教“圣战”及呼吁让大麻使用合法化等字眼的车牌吗？
在回答金斯伯格大法官的这些问题时，代表“邦联老兵之子”组织的律师小R・詹姆斯・乔治（R. James George Jr.）的回答清一色地是“是的”。小R・詹姆斯・乔治45年前曾经担任最高法院大法官瑟古德・马歇尔（Thurgood Marshall）的法律助理。
德州检察总长斯科特・凯勒（Scott Keller）说，他希望德州不要被强迫同意在车牌上使用冒犯性的言辞。
评论 (0)