对于奥巴马政府不惧成本要求燃煤电厂进一步减少污染物排放的清洁电力计划，最高法院的保守派法官周三表示出了反对情绪。
保守派大法官肯尼迪表示，他们为此进行了90分钟的口头辩论，九位大法官可能将就此进行投票表决，似乎只有四名法官表示支持环境保护署的这一减排计划。
自奥巴马总统的环境议程被上诉到高等法院后，这是高法表达的最新看法。以密歇根州为首的21个州和行业组织对2012年宣布的这项减排计划提起了上诉，该计划预计在今年生效。
包括肯尼迪在内的保守派法官表示，环境保护署的这项减排计划在推出时有欠考虑由此导致的成本问题。
依据清洁空气法案，环境保护署可在它认为“适当的和必要的”情况下控制发电厂的汞及其它有毒污染物的排放，但这一法规并未明确说明是否要求环境保护局就隐含的成本问题进行考虑，而该部门曾对此回应称是没有必要的。
该部门还表示，成本问题一般都发生在监管过程中后期，在刚刚实施的早期阶段无需进行考虑。
对此，首席大法官罗伯茨表示，如果没有证据表明确实如此，环保署的这一解释是不足的。
反对方表示，该法案一年导致的成本是96亿美元，但得到的回报价值仅有区区数百万美元。
而联邦政府反驳称，反方的算法根本没有量化一些带来的好处，而这些好处可能价值数十亿美元，包括减少了导致儿童发育迟缓和异常的汞中毒。
2014年11月，奥巴马与中国国家主席习近平达成协议，承诺到2025年前将美国的温室气体排放在2005年的基础上减少26至28个百分点。中国也承诺在2030年前达到碳排放峰值后开始逐步减少二氧化碳排放，并会努力尽早实现。
评论 (0)