柴静的《穹顶之下》让中国掀起了环保浪潮，一时间，中国的大地开始审视自己，目光纷纷转向环保事业，赞叹柴静是一名环保战士，产生了一系列“英雄效应”，理由是柴静说出了人民大众心中对污染的强烈声音，这种声音一直埋在心底，但是，柴静把所有人的真心话都说出来了吗？是不是遗漏了哪个阶层呢？在这种现象的背后，似乎又有人忽略了什么。
穹顶之下玄机重重
看待事物，要区分自己站的位置，站的位置决定了看待的眼光，并且位置是由自身所处阶层决定的，柴静代表了中产阶级利益，中产阶级有环保意识的固有性。因为环境的污染侵害了中产阶级本身，但是说柴静是中产阶级，似乎又有些牵强。与其说她是中产阶级，倒不如说她是“小资派阶层”的代表。因为她的经济实力，又要比普通中产阶级强一些，可以说，《穹顶之下》是柴静这名小资派的“民粹主义”环保声音。
柴静与小资那条狭窄的路
提及柴静，不得不让人想起她的《看见》，从片中她的行为举止，谈吐作风，与圈内人畅聊电影和茶文化，映入眼帘的是一个文艺青年的形象，她断然从央视离开，又似有李白“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬篙人”的文艺情怀。她自费《穹顶之下》的拍摄经费100万元（1人民币约合0.162美元），不把版权卖给视频网站，说明柴静的经济实力是中国的小资阶层。综合来看，柴静是文艺青年和小资阶层的结合体。
小资是像柴静一样，喜欢像风一样自由的生活，可以天马行空，可以自由散漫，他们在城市气派的写字楼里享受工作，出入于咖啡厅和酒吧街等，穿着个性服装，读村上春树的小说，听爵士和蓝调。当雾霾笼罩城市，呼吸变得如此危险，那便是打破了柴静的小资生活了，作为小资派，柴静自然要争取回到从前闲适的时光。为什么《穹顶之下》中，柴静对于APEC的蓝如此恋恋不舍，像珍宝一样珍惜呢？因为她可以把新鲜的空气抱在怀里，然后漫步在北京街头，无忧无虑的看小说。在此，她忽略了一幕场景，因为APEC期间没有工作的工人们，对于日结薪资的底层人们来说，停工意味着没有钱拿，厂子不开工，就几天没有饭吃，只能游荡于闹市之中。回到《穹顶之下》，柴静对蓝天的小资情调，忽略了底层挣扎的工人们。
柴静与破碎的民粹
柴静像一名“拾荒者”，在影片中，从头到脚地把雾霾的零碎原因都找了出来，像加油站没有加防漏装置、大货车尾气是否过滤、工地的铺盖是否完全，最让人百思不得其解的是连一家小饭馆没有排烟过滤，也是中国雾霾的原因。不管柴静从哪一点着手分析或者探究，原因都归结于了体制，把责任转嫁给了虚空的上层建筑，就如同她在采访环保局和中石油的官员时，陈述的一样，所有的污染，不光怎么说，都是体制的原因，而且对政府则是轻轻点水，想触碰但是不深碰，这些让柴静民粹的特性显露无疑。
影片中，柴静走进英国的煤矿厂，采访厂区的负责人，当年英国怎么处理产业转型带来的失业狂潮？负责人澹澹地说：“再找新工作吧。”，对中国的底层工人，柴静也是一笔带过，她没有看到河北等广袤的老工业基地，有着数十万的底层工人，他们没有保险，也没有受到过高等教育，产业转型意味着失业下岗，带来的恐怕是数十万人没有工作的窘迫局面，这一点柴静并没有真正的意识到，相反还把责任归结于体制，批评宏观因素。当柴静的小资和民粹结合时，就诞生了柴静的小资民粹，这种民粹主义是片面化的，停留在了中产和小资身上，往往忽略了底层人民大众。看似是为人民的环保向污染代言，实质上缺乏了对一些缺乏对底层工人真挚关怀，不是全部人的民粹之音。
柴静只看到了小资有环保需求，于是，她那不完整的民粹之声，只带给了中上层利益的蓝天，最后却带给了底层工人们无尽的黑暗，《穹顶之下》除了看到雾霾的危害和环保的重要性，还应看到有那么一群人挣扎着，喘息着，不该一带而过，任其自由滑落。落后产业在转型之时，能否带领工人阶层同样转型，是转型能否全面成功的关键，只有产业转型成功是片面的，柴静只需把看到的阶层宽度放大到底层，把民粹之声调补完整，就可以还给中国一个完美的“穹顶蓝天”。
评论 (0)