4月17日，备受外界关注的高瑜案正式一审宣判。北京市第三中级人民法院认为，被告人高瑜违反国家法律规定，为境外人员非法提供机密级国家秘密，其行为已构成为境外非法提供国家秘密罪，判处被告人高瑜有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。宣判结果公布之后，迅速引来外界舆论的高度关注，而被告人髙瑜本人则表示将上诉。
髙瑜
根据《中华人民共和国刑法》规定："国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚。"可见，髙瑜的七年判决虽然被推到了泄漏国家秘密罪的最高上限，但仍然有法可循，符合《中华人民共和国刑法》规定。这个具有讽刺意味的严厉判决体现了今天一些极其难得的"依法治国"精神，应该也算是一种进步。
然而，也必须认识到，刑法在该条款之中也有明确要求，"非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚"，其中"酌情"二字，就说明对非国家机关工作人员的高瑜的相应处罚，应该相对于国家工作人员来说更轻一些才是。尤其是对髙瑜这么一个已经71岁的老人，中国又是一个有着悠久的尊老传统的国度，向来重视尊重老人。随然法不容情，但在今天的中国，刚好在大力推崇传统文化，司法判决理应对待老人适当宽容一些。同时，从司法审判的人道主义原则出发，对一个老人判七年，确实有点过了，因为这很有可能意味着她的余年将要在铁窗下度过，未免有些凄凉。
其次，当局指证被髙瑜所外泄的文件，是2013年中共中央办公厅下发的俗称"九号文件"的名为《中共中央办公厅印发〈关于当前意识形态领域情况的通报〉的通知》，其内容包括要求高校教师不许讲普世价值、新闻自由、公民社会等，被外界称为"七不讲"。事实上，早在高瑜发出这份所谓"七不讲"通报前，这一文件已在网上传的沸沸扬扬，，而且这份文件也看不出有什么保密的需要，更难说"情节特别严重"，对髙瑜用重典显然具有一定的选择性和政治考虑。同时，对中共而言，一个政党的文件在提倡现代化治理的今天如果仍然被搞的这么神秘，体现不出其现代性，在保密性泛滥的今天，如何在国家治理中更加透明，对已经习惯了黑箱操作的中共而言是一个巨大挑战。
最后，必须认识到，这已经是髙瑜第三次坐牢了。"六四事件"期间，即6月3日，髙瑜被捕，翌年8月才获释，1993年10月再次被捕，翌年11月以"泄露国家机密罪"被判处有期徒刑6年，1999年2月以保外就医名义获释。现在髙瑜第三次坐牢，并被判七年之久，对于中共来说，或许是发泄了心头之痕，但却更成就了髙瑜的名声。就像此前髙瑜的两次坐牢，虽然被限制了人身自由，但她却获得国际上颁发的"自由金笔奖"、"新闻勇气奖"、"吉耶尔莫卡诺新闻自由奖"、"记者无国界新闻奖"、"全球二十世纪新闻自由英雄奖"等，高瑜显然不怕坐牢，相反她在海外的声望倒是在一次次的判决坐牢中不断积累，不断被提高。
几年前的刘晓波案就是如此，在中国异议人士中并不特别出彩的刘晓波，因为发起签署《零八宪章》被治罪判刑入狱，结果却因此而更加提高了刘晓波的国际声望，让刘晓波得了诺贝尔和平奖。有评论认为，对中共而言，其实可以说是这种过激的反应，在某种程度上送给了刘晓波一个诺贝尔和平奖。推彼至此，也是同样的道理，为了避免在国际社会引发后续的尴尬，也为了执政党的现代化形象，中共没必要对髙瑜用重典，因为这样很有可能会适得其反。
评论 (0)